nos politiques...episode...

Publié par ionesco le 04.08.2011
472 lectures

HIPPODROME DE COMPIEGNE Des documents compromettants publiés

http://www.courrier-picard.fr/courrier/Picardie-Express/Des-documents-co...

Dans son édition de ce mercredi 3 août, Le Canard enchaîné publie plusieurs documents qui tendent à prouver le rôle d'Eric Woerth dans l'affaire de la vente de l'hippodrome de Compiègne.

Eric Woerth est soupçonné d'avoir «bradé» en mars 2010, pour 2,5 millions d'euros, une parcelle de 57 hectares de la forêt de Compiègne à la Société des courses de Compiègne. Ce chiffre s'appuyait sur une évaluation faite par les fonctionnaires de France Domaine.

Le Canard enchaîné et le Courrier picard affirmaient mi-juillet que deux autres services de l'Etat avaient prévenu Eric Woerth que l'hippodrome valait plus cher. Ce sont des documents émanant de ces services que le Canard enchaîné a publié ce mercredi matin, et qui confirment les révélations avancées par les deux journaux.

Affaire Tapie: une enquête ouverte sur Christine Lagarde

http://www.liberation.fr/politiques/01012352635-affaire-tapie-lagarde-fi...

La Cour de justice de la République vient de le décider: elle ouvre une enquête sur  Christine Lagarde, pour son rôle dans l'affaire Tapie/Crédit Lyonnais quand elle était ministre de l'Economie.

L'enquête portera sur deux chefs d'accusation: «complicité de faux» et «complicité de détournement de biens publics». Des chefs passibles de 10 ans de prison et 150.000 euros d'amende.

Il revient maintenant au procureur général près la Cour de cassation de saisir la commission d'instruction de la CJR de cette enquête. Cécile Petit, qui assure l'intérim du poste, saisira cette commission «dans les prochains jours», a fait savoir le parquet.

M. Sarkozy a organisé son impunité pénale

http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/08/03/m-sarkozy-a-organise-son-...

Il n'est nullement question ici d'adopter un quelconque parti pris sur la légalité des décisions de la ministre, et encore moins sur son éventuelle responsabilité pénale. Il est question en revanche de s'appuyer sur les éléments qui, eux, ne font pas l'ombre d'un doute : à savoir que, malgré ses dénégations, lesdites décisions n'ont pu être prises par elle sans instructions préalables de la plus haute autorité de l'Etat, le président de la République.