M'inscrire
Je suis déjà inscrit :
Connexion
Un compagnon de longue date
Choisir son médecin
Soumis par dramot le 13.09.2012
Soumis par dramot le 13.09.2012
J'ai une interrogation à laquelle je n'arrive pas à trouver de réponse logique 
. Donc je vous la pose, et vous demande vos avis svp :
D'un côté le Dr X. Premier médecin que j'ai rencontré sur Paris, qui me suit depuis le début (donc depuis juillet).
Point positif :
- Un mec, homo, donc je suis à l'aise pour discuter avec lui, de tout.
- Apparemment une excellente réputation d'infectiologue spécialiste HIV
- Quand ma CV a été donnée indéctectable à la deuxième prise de sang, ça l'a surpris, mais il n'a pas creusé plus loin.
- Il n'est apparemment plus relié directement à un hôpital
Lui me dit que mon infection est récente (< 3mois) ; et il me conseille de me mettre sous atripla.
De l'autre côté la Dr Y, conseillée par un ami pour un deuxième avis.
Point positif :
- elle est carrée, me fait refaire toutes les analyses pour vérifier que la deuxième prise de sang n'était pas une erreur.
- elle travaille également à l'hôpital cochin.
Point négatif :
- c'est une femme, un peu "mama" de surcroit qui considère ses patients comme ses enfants. Je suis moins à l'aise pour discuter avec elle de tout (mais je la connais un peu moins, en même temps).
- elle est très (trop ?) volubile et un peu brouillonne (j'ai du la reprendre, elle lisait une analyse de juillet au lieu de août, tellement son bureau est un foutoir
)
Elle me dit que mon infection est plus ancienne (env. 10 mois) ; et elle déconseille totalement l'atripla, et me dit d'attendre le nouveau médicament qui sort dans quelques semaines (eviplera ?).
Rester avec le premier, avec la deuxième ? Vous en diriez quoi, à vue de nez ?
Merci :)
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
- 136 lectures
- Send by email
Tout est question
de ressenti, avec quel médecin tu te sens le + à l'aise et en qui tu aurais le + confiance.
On ne peut pas déterminer la date de ta contamination sauf en fonction de ton histoire personnelle donc ne te base pas trop sur ce genre d'info qui diffèrera toujours d'un spécialiste à un autre.
Après tu peux garder les 2! Comme il faut qu'un praticien hospitalier fasse obligatoire l'ordonnance des ARV une fois par an, pour le renouvellement et les bilans sanguins tu peux continuer à voir le premier en ville si cela t'arranges +.
Il est vrai que l'ATRIPLA n'est pas toujours conseillé chez certaines personnes à cause de ses effets secondaires liés au SUSTIVA donc peut être qu'elle veut t'éviter ces effets afin que tu ne bloques pas en cas de mauvaise tolérance et de changement de traitement. L'EVIPLERA est déjà dispo sur Paris, une déléguée du labo qui le produit est passée hier dans l'unité pour donner l'info.
A toi de voir mais je pense que malgré les conseils que tu auras, c'est à toi de voir en fonction du feeling.
Bises et bon courage dans ta décision.
Piicsou, une secrétaire qui vous veut du bien ;)
date de contamination
mais toi, tu avais peut être fait un test négatif à un moment ? c'est toi sais ou peux dire approximativement de quand date l'infection !
ps: je connais une personne testée positive encore vierge de tout rapport sexuel, sans transfusion ni toxicomanie......allez savoir ?
bon courage dans le choix que tu feras pour le médecin, r.
merci
ok merci Picsou, je vais méditer ça :-)
date de contamination
Reba : bah l'histoire de la date de contamination n'est pas super importante, juste pour dire que je n'ai pas vriament d'élément logique pour comparer … :)
anyway, je pense que je me déciderai au dernier moment … sur l'inspiration :D
merci en tout cas
Choisir l'hôpital public...
Salut Dramot,
Après l'annonce de ma séropositivité, j'ai été suivi pendant plusieurs mois en ville, puis ai découvert les joies de la prise en charge hospitalière... Mon coeur balance clairement du côté de l'hôpital, pour plusieurs raisons:
- le personnel y est bien plus disponible (je ne me souviens pas le chiffre précis, mais je crois que la durée moyenne d'une consultation d'un généraliste en cabinet est de 10 minutes environ);
- le généraliste risque de t'offrir une prise-en-charge tronquée, éclatée (quand je suis arrivé à l'hôpital, on m'a fait plein de tests que le libéral n'avait pas ne serait-ce que mentionné, un psychologue et un nutritionniste sont souvent disponibles, etc.);
- je trouve (logiquement je crois) que les praticiens hospitaliers sont globalement mieux informés et formés, et donc ont une plus grande compétence technique (particulièrement dans les CHU, du fait du U...) que leurs confrères en ville (l'hôpital -public- accueille les cas les plus complexes, dont ne veut pas le privé).
C'était mon humble opinion, destinée à éclairer modestement ton choix... ;)
Bon dimaaaaaaaaaaaaaaanche!!
JU
merci Julian
par rapport à ton expérience, là encore je suis dans les choux ;) :
- le généraliste (de ville) est plus dispo que celle du 2e avis
- par contre se pose clairement la question de sa mise à jour sur les nouveautés.
j'ai pris ma décision : dès que j'ai le résultat des tests demandés par n°2, j'irai voir n°1, puisque c'est avec lui que je m'entends le mieux, lui exposerai mes "demandes", et verrai s'il peut y répondre.
Merci de vos avis en tout cas