M'inscrire
Je suis déjà inscrit :
Connexion
Les archives communautaires
Nucléaire ? silence on gère
Soumis par ecceomo le 16.03.2011
Soumis par ecceomo le 16.03.2011
- On vit une ère formidable
- il ne se passe plus une semaine sans que nous soyons les témoins d'aberrations .
- Même de jour en jour, ce qui est dit la veille est contredit par les faits du lendemain .
- Ceux qui sont en charge des pouvoirs sont pris en flagrant délit de mensonges. L'information est tronquée, et nous apprenons qu'en France, "ce n'est pas d'actualité de débattre du nucléaire" (dixit le 1°ministre très très au jus de l'actu alité !)
- Beaucoup de sujet lourds.... il n'y a pas que la catastrophe nucléaire, tsunami et tremblement de terre qui s'affichent au plus haut des urgences mondiales
- beaucoup de lâcheté et de calculs
- J'ouvre ce sujet de forum sur le nucléaire car ce dont nous sommes témoins mérite ni un blog ni le silence
- nous sommes tous concernés par ce qui se passe séropo ou non.
- 608 lectures
- Send by email
Pages
Calendrier du déroulement des événements
blogs déjà édité sur seronet sur le sujet
merci de rajouter vos liens si j'en ai oubliés
gazette spéciale. Nucléaire, notre documentaire | Seronet
Japon : l’urgence nucléaire | Seronet
@ suivre
Grippe A
j avais pô vu...le blog....;-)
REPORTAGE - NUCLEAIRE SECRET DEFENSE
http://les-meilleurs-reportages-du-web-fr.blogspot.com/2009/04/reportage...
les insurgés de la terre....
http://www.youtube.com/watch?v=8pBdxcz4Ma8
http://www.youtube.com/watch?v=xwoBdVsbHIw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=o2Vg0onoBhw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=vcAwEqzt7ng&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=A2EtOUbPZ5U&feature=related
Castor2010-Reportage déchets nucléaires France24-partie 1
http://www.youtube.com/watch?v=TfF5PVDMGL0
dechets, le cauchemard du nucléaire
http://www.myspace.com/video/vid/101425991
Qu'est-ce qui est le plus dangereux pour nous
rien de nouveaux
@Romain
je reste utopiste, j ai encore espoir que l'humanité "s'élève" à un niveau de conscience supérieure...
pour moi, les peuplades d'Afrique qui se soulève en sont un souffle...le monde qui va un peu s'équilibrer...meme si reste le regret dans tant de chaos....
Tout comme le nombre des petites et grandes ONG qui n'ont jamais été si nombreuses....le net est un bon outil pour informer..Etre informé doit aider à s'éclairer, aussi.....
Ionesco qui garde un peu de ses illusions.....Y a de belles choses encore...humainement et amicalement ;-)..
@Caro -:)
derrière le factuel déjà pourtant décoiffant
d'accord avec toi Rom sur la hiérarchie du danger..
on ne peut rattraper la catastrophe qui est en cours
mais on peut se questionner sur le mécanisme qui permet ces désastre
et alors cette catastrophe est un épiphénomène
mais surtout c'est chacun de nous qui a les clefs pour que ça change (d'abord dans sa tête et sa manière de se laver ou pas les mains)
j'avais essayé dans ce post de développer cette idée
Le principe de la grenouille | Seronet
doit être temps de réagir...
http://www.nytimes.com/interactive/2011/03/13/world/asia/satellite-photo...
Faites bouger le curseur du milieu, c'est Effrayant!!
16/03/2011
Catastrophe nucléaire japonaise : le Président Sarkozy privilégie la santé de l'industrie nucléaire à celle des Français
En réaction à l'épouvantable catastrophe nucléaire japonaise, l'Allemagne ferme ses 7 réacteurs les plus âgés, la Suisse a suspendu son programme de renouvellement de centrales nucléaires mais la France est plus occupée à rassurer son industrie nucléaire que protéger ses concitoyens des risques nucléaires.
Le Réseau "Sortir du nucléaire" condamne avec la plus grande fermeté la déclaration scandaleuse du Président Sarkozy aujourd'hui en Conseil des Ministres (1)
"Non, Monsieur le Président, la France n'a pas fait le choix de l'énergie nucléaire, ni les citoyens ni le Parlement n'ont été consultés au lancement du programme nucléaire. Ce sont les Français qui doivent aujourd'hui décider si la France doit ou non continuer de recourir à cette énergie hautement dangereuse qu'est le nucléaire, et pas un Président en fin de quinquennat et à bout de souffle dans les sondages" déclare François Mativet, porte-parole du Réseau "Sortir du nucléaire".
Le Réseau "Sortir du nucléaire" exige la fermeture immédiate des 16 réacteurs nucléaires en service depuis plus de 30 ans en France et un plan de sortie du nucléaire (2). Il sollicite par ailleurs un référendum sur la sortie du nucléaire.
http://groupes.sortirdunucleaire.org/alerte-japon/
Rassemblements 50 rassemblements prévus
RASSEMBLEMENT À PARIS - DIMANCHE 20 MARS À 15h
Participez nombreux à un rassemblement solennel à Paris le dimanche 20 mars à 15h, devant l'Assemblée nationale (126 Rue de l'Université, 75007 Paris - Métro Assemblée nationale - Ligne 12) en hommage aux victimes japonaises et pour dénoncer le risque nucléaire.
http://groupes.sortirdunucleaire.org/alerte-japon/affichage-actions.phpca on peut le faire et c est partout en France....
Alors sur METZ
notre propre responsabilité
IL y a donc bien plusieurs niveaux que révèlent un moment comme celui ci
et celui d'un sentiment que nos voisins de trottoirs capable 1 sur 4 quand on les interroge de rêver de marine mais incapable de comprendre que si l'épicentre de la catastrophe actuelle est le Japon, la nature se fout des frontières, ce sentiment d'un troupeau de veau pour reprendre le mot de De Gaule...
si l'argument est "ce n'est pas chez moi, c'est loin, je ne peux pas m'occuper de tout", il n'y a pas long à attendre pour que ce soit bientôt dans nos " jardins "
Quand aux chiffres de mobilisation, ce n'est pas une nouveauté pour ceux qui n'ont pas attendu hier pour se mobiliser, pas donc de raison pour se décourager, on a déjà connu avec ténacité la tendance minoritaire qui fais bouger la majorité...
Et puis, il n'y a pas QUE les manifs
parler, s'informer, réfléchir, se rassembler à chaque occasion pour que cela évolue.
Rester passif n'est pas une manière d'être ni pour ni contre, le laisser faire est une lâcheté complice
il en va de notre responsabilité d'humain, de notre dignité de réagir et de casser l'omerta
de penser ensemble ce que l'on souhaite comme avenir commun
Philosophie
pour ma part...
Même si on est 4...j irai....ca fera 5 ! puis peut être la fois d'après 10....
je refuse le "a quoi bon"....mais ce n est que mon avis personnel....
y a aussi sans doute d'autres facons de faire comme le dit eccemo
pour les politiques bien oki avec toi Ecceomo .... ils savent très bien ce qu il font....
WikiLeaks révèle la corruption sur le nucléaire
http://www.presseurop.eu/fr/content/news-brief-cover/558281-wikileaks-re...
Au moment où, suite à l'émotion suscitée par l'accident nucléaire de Fukushima, le gouvernement italien semble hésiter sur le retour annoncé vers le nucléaire (abandonné par référendum en 1987), L'Espresso publie une série de câbles diplomatiques américains révélant "un scénario où les pots-de-vin ont décidé de l'avenir énergétique du pays". Obtenus par WikiLeaks, ces documents attesteraient qu'entre 2005 et 2009, les Etats-Unis comptaient pousser l'Italie vers le nucléaire afin de réduire sa dépendance énergétique vis-à-vis de la Russie et de l'influence du partenariat entre le groupe italien ENI et le russe Gazprom. Pour cela, Washington aurait engagé un long bras de fer avec les concurrents français EDF-Areva, avantagés par les rapports privilégiés avec de nombreuses entreprises italiennes. A la fin, écrit L'Espresso, les lobbyistes américains sont parvenus à convaincre Rome à abandonner les critères de sécurité fixés par l'UE pour les nouvelles centrales en faveur de ceux, plus souples, de l'OCDE. Une victoire pour leurs entreprises, "obtenue au détriment de la sécurité des Italiens".
sortir du nucléaire ? les données du débat
Quelles seraient les sources d'énergie alternatives ?
Fin 2005, une association de plus d'une centaine d'experts, négaWatts, a travaillé sur un scénario de réduction drastique des émissions de gaz à effet de serre, qui prévoit une fermeture très rapide des centrales au fioul et au charbon, ainsi qu'une fermeture progressive des centrales nucléaires existantes, d'ici à 2035. Ce scénario s'appuie sur un développement massif des énergies renouvelables comme l'éolien, le photovoltaïque ou la biomasse. La grande hydraulique serait maintenue à son niveau actuel (65 TWh), sans construction de nouveaux grands barrages. L'éolien terrestre serait en revanche censé connaître une croissance rapide d'ici à 2020, puis l'éolien offshore dans un deuxième temps. A l'horizon 2050, les énergies renouvelables pourraient représenter 80 % de la production d'électricité française. Le reste proviendrait des centrales au gaz. Celles-ci seraient utilisées pour compenser l'intermittence de la production d'électricité d'origine renouvelable. Les éoliennes, par exemple, fabriquent de l'électricité pendant 25 à 30 % du temps. Elaboré par des bénévoles, le scénario de négaWatts ne fournit pas d'indications sur les coûts, mais il est « techniquement possible », explique Fabien Roques, directeur chez IHS-Cera en France et très compliqué à mettre en oeuvre. « Il nécessite une sorte de plan Marshall de l'énergie avec la mise en place de réseaux intelligents et de nouvelles interconnexions avec nos voisins européens ». Surtout, ce scénario passe par une division par deux de la consommation d'électricité que l'on prévoit pour 2050. Pour le cabinet de conseil, il faut plutôt envisager un délai de transition d'un siècle pour sortir du nucléaire. D'ici à quelques mois, négaWatts devrait présenter une nouvelle version proposant une transition vers un système électrique 100 % renouvelable. « Nous allons également aller plus loin en donnant des éléments chiffrés sur l'emploi, les coûts et les bénéfices de notre scénario », indique Marc Jedliczka, porte-parole de négaWatts.
la suite
http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/dossier/0201234279507.htm
Au secours ! Le pipeau du nucléaire revient
http://blog-economique-et-social.blogspot.com/2011/03/au-secours-le-pipe...
Je ne suis pas antinucléaire, je le précise d’avance, car je considère que nous avons tous besoin d’énergie et que la France a réussi à nous fournir l'énergie pas chère dont nous avions besoin et qui a permis à notre industrie de progresser. En revanche, ce que je n’admets pas, c’est de prendre les Français pour des "imbéciles" en leur racontant n’importe quoi. C’est un peu ce qui s’est passé ce samedi ou nous avons eu une pièce de théâtre réglée et dictée au millimètre par l'industrie du nucléaire. Vous trouverez à la fin de cet article, le texte intégral de l'introduction d'Éric Besson, ministre de l'Industrie. Je vous livre de suite les morceaux de choix. Vous remarquerez que les phrases sont longues à souhait et que j'ai eu tout le mal du monde à trouver l'endroit ou il fallait couper les phrases par un point de ponctuation. Lorsqu'on l'écoute, le texte semble être constitué de deux uniques phrases. Je vous parle de ce détail pour dire que l'exercice de M. Besson et de NKM était délicat et que cela se voyait aussi bien dans leurs textes que dans leur mine gênée. Les nombreuses précautions oratoires utilisées soulignent encore cette impression. Je n'ai qu'une question : de qui se moque-t-on ?
L'accident nucléaire au Japon minimisé
M. Besson commence fort en nous indiquant que cet accident (qui n'est pas appelé "accident" mais pudiquement "question") n'est qu'une goutte d'eau dans le problème actuel auquel doit faire face le Japon. "La question nucléaire n'est qu'une petite partie et au moment où nous nous parlons, certainement pas la plus importante de ce drame national qui a frappé très lourdement le japon", "le nucléaire est une question à l’intérieur de ce drame national". Il est vrai que l'ampleur des dégâts et des victimes (j'imagine bien 20 000 à 50 000 victimes au final) est pour l'instant plus impressionnante que les victimes de l'accident nucléaire (1 victime pour l'instant). En revanche, se servir de cet état fort provisoire pour minimiser l'accident et l'appeler "question nucléaire" est aberrant. Tous les spécialistes étrangers sont préoccupés voir catastrophiste, mais la France nous fait croire que ce n'ai qu'un détail. Nous sommes en droit de douter. D'autant que ce dimanche (soit moins de 24 h après cette conférence de presse Ubuesque), nous apprenons que trois réacteurs (et non deux) seraient touchés et que l'exploitant japonais n'écarte plus l'hypothèse d'une fusion du cœur de l'un ou des trois réacteurs ! Autant dire que la “question nucléaire”, comme l'appelle Besson, est devenue une véritable catastrophe. Cela n'est, du reste, pas étonnant, car une explosion dans l'une des parois d'une centrale n'est rarement (jamais?) synonyme de détail !
Ce n'est pas un Tchernobyl !
Le grand mot d'ordre est que cet accident est très différent de l'accident de Tchernobyl "par rapport à ce que j'ai entendu ou vu sur beaucoup télévisions ou de radios, ça n'a strictement rien à voir, à ce stade, avec Tchernobyl, ni dans les explications, ni dans l'enchainement des faits, ni à fortiori, au moment où nous nous parlons, dans les conséquences.", "Nous ne sommes pas dans une configuration de Tchernobyl". Tchernobyl est bien entendu l'horreur absolue, l'épouvantail du nucléaire civile. Pas question que l'on commence à comparer cet accident avec Tchernobyl. Pourtant, les conséquences risquent d'être les même. L'accident, d'un point de vu technique serait beaucoup plus comparable à celui de "Three Mile island". Une fuite de réfrigérant avait conduit le cœur à commencer à fondre. Finalement, l'explosion a été évitée de justesse. C'est cet accident qui avait fait geler les constructions de nouvelles centrales aux États-Unis durant 30 ans !
Précautions oratoires
Monsieur Besson sait que le web est a l'affut de ses paroles et que la situation, déjà très préoccupante ce samedi, peut très vite devenir catastrophique. Il faut donc se prémunir contre des attaques futures. C'est ainsi que son discours est truffé de précautions. "Indépendamment des chiffres officiels que l'on ne connait pas encore", "À ce stade, parce qu'il faut être prudent, on est en train de commenter, les uns et les autres, des informations dont vous avez dit M. Lacoste ce matin, à juste titre, qu’elles sont fragmentaires, parcellaires, celles qui viennent du gouvernement japonais, celles qui viennent de l'exploitant, l'équivalent de notre EDF", "dans ces conditions, nous commentons des informations fragmentaires", "Si on accepte ce préambule", "au moment où nous nous parlons", "de sonner un tocsin qui n'existe pas à ce stade", "il y aura probablement d'autres éléments à ajouter tout à l’heure." Ces précautions sont en fait salutaire, car, comme nous le verrons surement dans les prochaines heures, la situation va vite devenir critique. Les Américains jugent déjà, ce dimanche, que l'utilisation d'eau de mer pour tenter de refroidir le cœur est "un acte de désespoir" ! "La situation est devenue tellement critique qu'ils n'ont, semble-t-il, plus la capacité de faire venir de l'eau douce pour refroidir le réacteur et le stabiliser et maintenant, en désespoir de cause, ils doivent recourir à l'eau de mer", a estimé Robert Alvarez, spécialiste du désarmement nucléaire à l'Institute for Policy Studies de Washington... Tout est dit !
En France tout va bien, bien sûr, aucun risque en vu
D'abord, Monsieur Besson nous indique que
http://blog-economique-et-social.blogspot.com/2011/03/au-secours-le-pipe...D'abord, Monsieur Besson nous indique que ce qui se passe au Japon est rarissime (sous-entendu que cela ne pourra jamais se produire en France) : "la conjonction d'un fort tremblement de terre, d'un très fort tremblement, probablement le plus fort qui n’a jamais touché le Japon et l'un des cinq plus fort ayant frappé notre planète depuis que les instruments de mesure existent", "Et par-dessus, si on peut dire, un tsunami d'une violence est une puissance extraordinaire, donc toutes les conditions sont réunies pour qu’il y ait eu les difficultés que rencontrent nos amis japonais". Oui alors là, vraiment, il n'y a aucun risque en France. D'autant que "dire et redire à nos concitoyens que toutes les centrales françaises ont été conçues en intégrant les risques sismiques et en évaluant le risque d'inondation. Ça n’est pas quelque chose que nous évoquerions là aujourd'hui à la suite de ce qui se serait passé au Japon. C’est intégré dès la conception de nos centrales nucléaires". Voila, pour ceux qui doutaient encore, nos centrales ne sont pas comme celle des Japonais (c'est bien ce que veut dire sa phrase ?) elles sont prévues à l'origine contre les inondations et les secousses sismiques. C'est particulièrement prétentieux de la part du gouvernement Français de donner les leçons aux Japonais sur les risques d'inondation et les risques sismiques quant on sait comment ils y sont préparés depuis leur plus jeune âge et comment les normes Japonaises de construction sont sévères.
Je ne crois pas une seconde que, soumises aux mêmes conditions climatiques, les centrales françaises auraient mieux résisté. En revanche, point non abordé par M. Besson, l'exploitant (TEPCO) des centrales incriminées a dû faire face, par le passé, à de nombreuses avaries. Déjà en juillet 2007 un séisme de magnitude 6,8 avait endommagé les installations et suite à l'expertise qui s'en est suivie de nombreuses et graves anomalies sont relevées. C'est peut-être cette attaque discrète qui se cache derrière les propos de Besson "C’est intégré dès la conception de nos centrales nucléaires et bien évidemment lorsque l'exploitant agit" puis "lorsqu'il y a des incidents types de celui de la centrale du Blayais en Gironde, bien évidemment le retour d'expérience existe, l'analyse est faite, et sous l'autorité autorité de sureté nucléaire". La France effectue la maintenance nécessaire lorsqu'un problème est mis en évidence et c'est contrôlé et surveillé par une autorité impitoyable...
Pourquoi cette minimisation ridicule des risques ?
L'avis de la DGS
Etant professionnellement abonné au réseau d'alerte santé de la DGS, j'ai reçu un mail cet après midi confirmant que le nuage venu du Japon survolerait la metropole mercredi après etre passé sur les Antilles et sur Terre neuve.
Il confirme aussi que le niveau de radioactivité est très bas, de 1000 fois inférieur à celui de Tchernobyl, et qu'il ne déclenchera même pas les bornes d'alarmes prévues à cet effet.
SI TU LE DIS
Bon appetit.....py y a pô que l occident dans cette affaire....
Indécence
http://www.alternatives-economiques.fr/indecence_fr_art_633_53540.html
Le drame de Fukushima questionne la sécurité des centrales nucléaires en France. Et, face au risque d'accident aux conséquences irrémédiables, repose le débat éthique sur la légitimité de l'industrie nucléaire.
Le nucléaire compatible avec la démocratie ?
Le problème de l'information est à la racine de la catastrophe actuelle
Alors que tout a débuté il y a déjà 2 semaines, nombres de questions restent sans réponses, alors qu'existent les analyses ...
Nous avons tous les jours des faits qui contredisent les paroles lénifiantes de la veille... Comment peut on donner sa confiance a des personnes disqualifiées ...
L'existence de plusieurs sources d'informations est le B-A-BA d'une société démocratique. Les contres pouvoirs tiennent leur légitimité de la valeur de leurs travaux.
MOI çA NE ME SUFFIT PAS L'AVIS DE LA DGS
Sur le nucléaire, après les bobards des autorités sur " l'arrêt du nuage à la frontière" , c'est l'association du CRIIRAD qui tiens ce rôle de poseur d'alerte scientifique.
http://www.criirad.org
Hors avec bon sens, on sait qu'existe des dispositifs mondiaux pour surveiller l'activité nucléaire mondiale . Ce réseau collecte des données qui en France sont gardées top secret par le CEA (commissariat à l'énergie atomique)
"
Les chiffres relatifs à la contamination de l’air existent
mais ils sont confisqués par les Etats !
La publication des données du réseau CTBTO1 ainsi que des installations nucléaires nord-
américaines nous aurait renseigné précisément sur les niveaux de contamination de l’air et
nous aurait permis d’évaluer de façon fiable les niveaux de risque bien avant que les
masses d’air contaminé n’arrivent sur l’Europe.
La CRIIRAD lance un appel international, invitant citoyens, associations, scientifiques, élus
... de tous pays à se mobiliser à ses côtés afin d’exiger que les résultats relatifs à la conta-
mination radioactive de l’air, obtenus grâce à l’argent public, soient mis à disposition du
public ET SERVENT A SA PROTECTION."
une pétition doit bientôt suivre
La passivité citoyenne qu'elle soit face au nucléaire, à l'injustice criante... est ce même mécanisme qui fait monter l'extrême droite et dans les urnes et dans les esprits.
Sur le nucléaire, l'obscénités est chez ceux qui trouvent indécent de réclamer un débat alors que la catastrophe se déroule . On prend date de leur myopie et de leurs médiocres calculs.
Le débat est là, sous nos yeux, jours après jours.
@suivre
je ni ai jamai crue
On ferme..
http://actu.orange.fr/france/nucleaire-sarkozy-promet-de-fermer-les-centrales-pas-sures_116901.html
Bon, il n'a pas dit quand, ni par quoi ce sera remplacé, restons donc vigilants.
Parce que les promesses de Sarko, hein....
Cela fait des années que les pouvoirs publics
cherchez l erreur
L indécence
extrait
http://www.alternatives-economiques.fr/indecence_fr_art_633_53540.htmlCherchez l'erreur : on nous serine depuis des années que tout est prévu, pourquoi alors faudrait-il changer quoi que ce soit à nos méthodes, à nos procédures ? Le simple fait d'annoncer qu'on va « tirer les leçons » de Fukushima n'est pas faite pour rassurer quand on y réfléchit bien : certaines éventualités n'auraient donc pas été prévues ?
Il est accablant de constater qu'il faut qu'une catastrophe aussi dramatique que celle que subit aujourd'hui le Japon pour que le débat sur le nucléaire soit réouvert. Il est vrai que le choix nucléaire est au cœur du logiciel de l'Etat français. Au point qu'un quasi-consensus règne sur le sujet parmi les grands partis de gouvernement. C'est que le nucléaire civil s'inscrit dans un héritage moins économique que stratégique : il s'inscrit dans la saga gaulliste comme un élément majeur de l'indépendance nationale, dans la filiation de l'effort technologique qui a permis à la France de devenir une puissance atomique, un effort qui nous a permis historiquement de maîtriser le cycle du combustible. Même la DCNS, la direction des constructions navales en voie de privatisation, propose aujourd'hui de mettre sur le marché des mini-réacteurs construits sur le modèle des réacteurs nucléaires qui propulsent nos sous-marins, des mini-réacteurs qui seraient posés sur les fonds marins. En voilà une idée qu'elle est bonne ! Dommage qu'on ne puisse plus proposer à Kadhafi de nous en acheter un ou deux. Sans doute aurait-il été intéressé. Nos réacteurs ne sont-ils pas les meilleurs au monde, quoique un peu cher ?
Dans quelques semaines, les journaux ne parleront
plus du Japon. Comme si la radioactivité n'était qu'une pollution "temporaire" ; enfin si, il faut juste attendre 240.000 ans pour le plutonium ! -:) j'espère que Sarko ne sera plus président après ! lol.
Qui parle aujourd'hui du nouveau sarcophage pour recouvrir la centrale de Tchernobyl, parce que l'ancien fuit, et qui doit coûter 1 milliard d'euro et qui ne trouve pas de financements suffissants ? Mais que fait Sarko, le sauveur des peuples en détresse ? (satyre)
Passage du nuage
En lien le communiqué de la CRIIRAD (organisme indépendant) qui confirme l'avis de la DGS : rien à signaler sur la France.
http://balisescriirad.free.fr/11_03_24_fukushima_analyse_contamination_air_laboratoire_criirad.pdf
Vous pouvez naviguer sur son site pour voir les autres régions.
Rester vigilant est nécessaire d'autant que la centrale japonaise fuit toujours, mais affoler inutilement les populations ne sert à rien. Et se réjouir qu'il ne se passse rien chez nous ne signifie pas que l'on ne soit pas solidaire avec les populations qui sont touchées.
Pour Tchernobyl, il y a nécessité de confectionner un nouveau sarcophage. J'ai vu un reportage recemment à la TV qui annonçait le début des travaux, mais comme cela fait des années qu'on le dit... A suivre aussi.
Agir
Dire qu'il ne se passe rien , ça me fait penser à l'histoire du mec qui tombant d'un gratte ciel et regardant défiler les étages se dit "jusqu'à présent tout va bien"...
Au Japon, les autorités reconnaissent qu'elles n'ont le contrôle sur rien, (d'ailleurs elles n'ont jamais eu aucun contrôle).
Les experts s'accordent unanimement pour dire que les rejets vont durer des mois... La situation est elle que personne ne peut savoir comment peut se passer la suite.
En France, la pluie rabats aux sols les éléments radioactifs... Les doses ne sont pas importantes mais vu que la source ne s'arrête pas, c'est maintenant l'effet cumulé sur le moyen long terme dans le meilleur des cas, qui peut nous réserver des surprises .
La peur est petite soeur de la rumeur...
Moi, la vraie peur que j'ai est celle de la passivité de mes concitoyens séropo ou pas.
La criirad lance une pétition internationale car on a bien vu que l'atome se fout des frontières :
"PETITION
pour une transparence totale sur la radioactivité de l’air que nous respirons
Plus de 60 laboratoires d’analyse équipés de détecteurs de très haute précision sont répartis sur l’ensemble de notre planète et contrôlent quotidiennement la radioactivité de l’air. Leur mission : rechercher les très faibles quantités de produits radioactifs qui pourraient indiquer qu’un essai nucléaire a été effectué en violation du Traité d’Interdiction Complète des Essais Nucléaires (TICEN).
Les résultats de ces analyses permettraient de suivre, jour après jour, et depuis le 12 mars 2011, l’avancée des masses d’air contaminé par les rejets radioactifs de la centrale nucléaire de FUKUSHIMA DAIICHII.
C’est impossible car les données sont confisquées par les Etats. Les résultats sont transmis à des organismes officiels qu’ils sélectionnent et qui sont tenus de ne rien divulguer. Le réseau international de mesure est financé par de l’argent public. Les populations ont droit à cette information. Tous les chiffres doivent être publiés et non pas quelques chiffres soigneusement choisis par les autorités.
J’exige que les résultats d’analyse de la radioactivité de l’air du réseau TICEN, soient rendus publics, INTEGRALEMENT ET SANS DELAI. Payés par les citoyens de l’ensemble des pays, ils doivent leur être accessibles et servir à leur protection."
Pétition sur "CRIIRAD - NUCLÉAIRE Transparence sur la radioactivité de l’air pour la protection des citoyens" : Site de pétitions en ligne
ou à imprimer, à signer et faire signer :
http://94.23.16.204/criirad_telechargement_pdf/11-03-25_petition.pdf
....
j'hallucine
Contaminations radioactives: quels dangers?
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/planete/20110329.OBS0472/contam...
Césium, plutonium, iode, des éléments radioactifs s'échappent de la centrale de Fukushima. Le spécialiste de radioprotection Patrick Gourmelon les juge tous dangereux mais rappelle que les populations concernées sont différentes.
Sarkozy "a déjà les preuves" de la dangerosité de
Sarkozy "a déjà les preuves" de la dangerosité de certaines centrales
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/planete/20110325.OBS0275/sarkoz...
Nicolas Sarkozy a affirmé que "si une centrale ne passait pas les tests, elle serait fermée". Comment réagissez-vous à ces déclarations ?
- S'il faut attendre un accident nucléaire majeur au Japon pour se rendre compte qu'en France, il y a des centrales qui posent problème, c'est extrêmement grave ! Cela veut dire que soit on a sous-estimé les alertes lancées par le gendarme du nucléaire [l'Autorité de sûreté nucléaire, NDLR], soit on a occulté ces informations. En vérité, EDF est déjà consciente de certaines anomalies sur ses centrales et a effectué un lobbying important auprès de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) pour que ces faits ne soient pas pris en compte.
pour lever le voile sur le nucléaire
Un outil inédit, pour lever le voile sur le nucléaire
Pour que tout le monde ait accès à l'information et puisse enfin se forger son opinion, Greenpeace a développé un outil interactif et inédit : la carte de France du nucléaire.
Sur cette carte, on peut faire apparaître des données publiques comme le positionnement des centrales, et d'autres moins connues, telles que les installations militaires, mais aussi des informations tenues soigneusement secrètes comme le tracé des nombreux transports de matières radioactives. De votre ordinateur ou votre smartphone, vous pouvez vous géo-localiser et visualiser en un clin d'œil tous les sites à risque qui vous entourent : site de déchets radioactifs, ancienne mine contaminée, centrale nucléaire, route des camions chargés de plutonium...
il etait une fois....
Il était une fois...
Une planète que NOUS bouffons un peu plus chaque jour...en attendant patiemment mais avec beaucoup de précautions avangardistes l'extinction de la "race" humaine...Ou du moins, jusqu' à la prochaine planète...
Tout à un sens et pourtant, pourquoi donnons nous un réel sens à ce que nous construisons pour mieux le detruire ensuite...???
peut être parce qu aussi on sait pas regarder...
Vers un nucléaire halal !
Vers un nucléaire halal ! par franceinter
J'aime beaucoup ce genre d'humour
Et pourquoi pas un nucléaire casher ? Ou encore, mieux, plus proche de nos soi-disant valeurs : un nucléaire judéo-crétin ? -:)
En parlant de nucléaire, connaissez-vous la transmutation ? voici un lien susccinct : http://fr.wikipedia.org/wiki/Transmutation
La technique n'est pas au point, mais sa théorie est prouvée. Là, je pars un peu dans la fiction, il faut dire que c'est un thème que j'ai exploité dans un de mes romans : le nucléaire propre... le fait d'être pragmatique n'empêche pas d'avoir un imagination débordante, mais, tout comme l'espérance en un vaccin contre le sida, croyez-vous que la science soit capable de maitriser la transmutation un jour ? Utopique ? Peut-être, mais je pense que ceux et celles qui croient que l'humanité va sortir du nucléaire le sont de même. Considèrez la géopolitique énergétique et vous comprendrez que nous ne sortirons pas du nucléaire. Perso, je prèfère me battre contre un ennemi bien plus dangereux, un monstre qui est en train de nous digérer : la finance mondialisée. Elle est de plus présente dans le nucléaire, alors autant faire une pierre deux coups...
Pas plus de 8 %
Je suis doublement d'accord avec toi, Romain.
D'abord sachons que, pour sortir du nucléaire, il faudrait accepter de revenir au niveau de vie de 1940 et ça, je crois que personne n'y est prêt. Par contre faisons pression sur tous les pays ayant du nucléaire pour que plus jamais une catastrophe come celle de Fukushima puise arriver.
Ensuite, battons nous "contre le monstre qui est en train de nous digérer, la finance mondialisée" Comment ? En faisant pression pour interdire des taux de rentabilité supéreurs à 8 % (taux maximum de l'industrie). Quand les riches du monde entier (depuis les retraités étatsuniens jusqu'aux emirs du pétrole) exigent des taux de rentabilité de leurs capitaux supérieurs à 8 %, ils conduisent les entreprises à délocaliser, accroissant ainsi le chomage dans leurs pays, puis les Etats à s'endetter pour compenser les conséquences sociales du chomage.
decroissance
Utopiste debout
Ceux qui au XIX° siècle imaginaient qu'on pourrait payer des ouvriers à ne pas travailler, on perdu leur caractère utopique en 1936 avec les congés payés (qui est une forme de salaire différée, si l'on pense en revenu annuel, de nombreux métiers, artiste intermittent du spectacle, profession libérale, artisans, le savent bien)
De même avec l'utopie de la sécurité sociale....
Considèrez la géopolitique énergétique et vous comprendrez que nous ne sortirons pas du nucléaire. Perso, je prèfère me battre contre un ennemi bien plus dangereux, un monstre qui est en train de nous digérer : la finance mondialisée. Elle est de plus présente dans le nucléaire, alors autant faire une pierre deux coups...
Le nucléaire (ou l'énergie) sont des sources de pouvoirs qui marchent main dans la mains avec les métastases de l'industrie financière .
L'argent comme outil d'échange a rien à voir dans sa finalité avec cette mondialisation financière. La révolution libérale de Tatcher et Reagan a réussie en 30 ans un massacre mondialisé qu'aucune autre révolution n'avait atteint jusque là. Elle n'a pu se faire sans complicité (active mais la passivité est aussi complice)
C'est crô mignon
les préjugés ont la vie dur..on a pu le choix !
décroissance
mais pas du tout...
J'en pense quoi
Eccomo, j'ai dit "revenir au niveau de vie de 1940" parce que c'est la dernière année de paix avant "les trentes glorieuses" de 1945 à 1975 qui ont vu le mode de vie des sociétés occidentales faire un bon en avant avec les systèmes de santé, la protection sociale, la liberté apportée par la voiture, l'accès à la télévision, etc ...tous acquis sur lesquels il faudrait rogner si l'on s'engageait dans la décroissance.
Je n'ai pas parlé de "retour à la bougie"; que je sache, mes parents ne s'éclairaient pas à la bougie le soir où je suis né !
Pour "les interrupteurs", je vais avoir un bon point car, chez moi, je fait la chasse aux lumières inutilement allumées, ce qui en agace d'ailleurs d'aucun(e)s.
Je suis d'accord avec toi pour dire que le lobby de l'industrie nucléaire est trop puissant et qu'un débat démocratique sur ce sujet s'impose, mais je ne crois pas que toute demande d'information sur l'industrie nucléaire soit couverte par le secret militaire car toutes les techniques mises en oeuvre dans cette industrie sont sur la place publique.
La société japonaise qui exploitait Fukushima (TEPCO) s'est particulièrement distinguée ces dernières années par son refus de répondre aux questions qui lui ont été posées suite aux incidents qui ont eu lieu dans ses centrales.
Je connais suffisamment le sérieux des techniciens d'EDF pour affimer qu'ils sont incapables de ne pas prendre les mesures nécessaires pour éviter qu'un incident se reproduise. Ceci étant, ils sont, eux aussi (bien qu'EDF soit nationalisée), soumis à des contraintes d'économie et il faut qune autorité extérieure s'assure que ces économies ne se font jamais au détriment de la sécurité.
Ma proposition d'une rentabilité limitée à 8 %, vient du fait que c'est le taux maximum qu'une industrie non monopolistique peut se permettre compte tenu de la concurrence (à condition bien sûr qu'elle ne soit pas faussée pas des ententes illégales). La principale cause de la tyrannie de la finance, dont nous sommes victimes, vient du fait que les riches qui placent leur argent, exigent maintenant , des financiers, des taux de rentabilité de 15 %, ce qui ne peut se faire qu'en détruisant des emplois dans les pays disposant d' une protection sociale comme le nôtre.
Moi non plus "je ne trouve aucune légitimité à vivre de rente acquise par un capital placé" mais il se trouve qu'actuellement, ceux qui peuvent faire des investissements, trouvent ça légitime et on n'a pas encore trouvé la solution politique pour se passer de leurs services
je ne suis carrément pas d'accord avec
je ne suis carrément pas d'accord avec toi..les faits sont là, l'article de Philippe Frémeaux , Indécence, le résume bien et le démontre clairement....
Tu véhicules l'image éronnée du "retour en arrière " , surtout ne parlons pas des vrais problèmes, et ainsi que notre imaginaire collectif continue de croire en des conneries, plutôt que de regarder la réalité en face.
Et la décroissance ne veut pas dire ce que tu cites au début de ton post.... t as pas du assez creuser, ou on a pas les mêmes sources !
la chasse aux intérupteurs, c'est bien, mais il y en a bien + à faire ! et le bon sens n'a jamais tué qui que ce soit à ce qe je sache....ce n'est pas un retour en arriere c'est un pas en AVANT.....pour demain
quand à l industrie nucléaire, elle vient bien de l'amée donc bien évidemment secret défense, omerta sur le nucléaire
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/planete/20110330.OBS0513/non-di...
Faut pas être dupe de tout, tout comme les pesticides viennent de la derniere guerre mondiale, des stocks à liquider, du frics pour leurs potes industriels...Donc ta confiance me semble facile....comme les techniciens, qui n'en peuvent +, du boulot, de se taire.. puisque on délégue, on raccourcit le temps des interventions de contrôle, on dit pas tout, on gagne du temps, on gagne du fric...Des accidents, incidents, il y en a eu...et + d'un.......
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/planete/20110331.OBS0549/un-acc...
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/planete/20110401.OBS0641/1-107-...
Et de tous ces déchets? on fait quoiquoi? ca empoisonne combien de vies humaines? pour combien de temps?
j ai un gamin et je pense à lui, à eux.
les Causes de tout cela..le capitalisme,mais j en suis bien certaine, finira par tomber comme un fruit pourri...
j'attends l'Improbable...
Pages