Un compagnon de longue date

Retour au forum
Portrait de TLP
Surcontamination / Surinfection
Soumis par TLP le 12.07.2012

Éléments de réflexion, les résultats de 2 études récentes :

http://www.aidsmap.com/No-superinfections-among-HIV-positive-gay-men-in-Amsterdam-reporting-risky-sex/page/1810913/ 

Portrait de mirena57

Par mirena57 12 Juillet 2012, 21:25:16
Perspectives d'avenir :-)
Portrait de goldorac

Par goldorac 13 Juillet 2012, 05:23:18
Dommage ça m'interesse mais c'est en Anglais
Portrait de frabro

Par frabro 13 Juillet 2012, 07:40:38

Mon anglais n'est pas très bon, mais je me suis efforcé de comprendre les deux articles dont les liens figurent ci-dessus.

La première étude semble porter sur une quinzaine de femmes du Kénya exposée à la "surcontamination" par des souches différentes. J'ai cru comprendre qu'elles développaient une qualité d'anticorps anti VIH supérieure  à celles qui sont mono infectée, des anticorps pour le coup capable de s'opposer plus efficacement à l'agression d'une nouvelle souche. je n'ai pas lu de quand datait cette expérience. Par contre, l'article pointe l'intéret de cette recherche sur la mise au point d'un éventuel vaccin.

L'autre est faite sur une quinzaine de gays d'Amsterdam exposés également à la "surcontamination" entre 1986 et 1997 (!) : la publication est récente, mais l'étude pour le moins ancienne puisdqu'elle a été faite avant que les trithérapies ne prouvent leur efficacité. Il semblerait que dans ce panel aucune surinfection n'ait été constatée.

 Les vrais anglophones peuvent-ils confirmer ce que j'écris ci-dessus ?

Pour ma part, je dénie à des études portant sur 15 personnes toute réalité statistique permettant de tirer des conclusions valables. Par ailleurs, quel est l'intéret de ce vieux débat très franco-français sur la surcontamination à une époque où les traitements efficaces rendent très peu probable la transmission des souches virales ?

Portrait de zak

Par zak 14 Juillet 2012, 07:27:09
Si mes souvenirs sont exacts le premier lien relate la situation de travailleuses du sexe ( bout que c pas joli joli comme expression mais que c est politiquement correct) qui avaientbetevreperees comme des non progressors au regard de l infection VIH . Les chercheurs ont sûrement essayé de comprendre pourquoi . On a parle je ne sais plus qui de prédisposition génétique je crois que certaines cellules empêchaient le virus de se développer. Bon ici on avance une autre hypothèses.
Quand il y aurait une sur contamination VIH de deux variants différents ( souches et 'donneurs') la résistance a la réplication virale serait contrôlée. 
Portrait de KRIS3

Par KRIS3 14 Juillet 2012, 09:26:35
goldorac a écrit :
Dommage ça m'interesse mais c'est en Anglais
KRIS3
Portrait de joeydebxl

Par joeydebxl 14 Juillet 2012, 10:21:36

Google Translator n'est pas le mieux, une vraie traduction est mieux,...
En gros, c'est plus ou moins ce que tu dis Frabro,...
Bises, bonne journée!
PS: Oui, je vis encore!

Portrait de Meliah

Par Meliah 16 Juillet 2012, 18:31:55

  Je croyais que l'on nommait le vih Africain Vih2 ?????

Effectivement cet article n'est pas datée et les échantillons de l'enquête trop peu nombreux pour en tirer une conclusion valable . Les virologues européens et américains auraient réagi si une telle nouvelle (à savoir que l'accumulation de différentes souches virales boosteraient les cd4 .....)

MeliahPerplexe

Portrait de joeydebxl

Par joeydebxl 16 Juillet 2012, 18:58:01

oui, moi-même j'ai déjà fait la bourde VIH1 & 2...

Retour au forum