Complémentaire santé pour tous : le CISS s’interroge

"Complémentaire santé pour tous les salariés : une déception programmée ?" C’est le titre interrogatif retenu par le CISS dans son communiqué de presse (15 janvier) publié suite à la signature entre certains syndicats et le Medef sur la sécurisation de l’emploi. Il porte sur un point précis de l’accord : la création d’une obligation de complémentaire santé pour tous les salariés en France. "Le principe d’une telle disposition pourrait présager d’une meilleure couverture santé pour un nombre important de salariés, en particulier au sein des petites et très petites entreprises, qui ne pouvaient jusqu’à présent bénéficier de contrats collectifs dont on sait pourtant qu’ils sont en général plus protecteurs que les contrats individuels, explique le CISS. Toutefois, nous craignons que cette avancée pour l’accès aux soins se révèle, en l’état, illusoire". Pourquoi ? Le Collectif avance plusieurs raisons.

"D’abord parce que le fait de rendre les complémentaires systématiques pour tous les salariés pourra servir de prétexte à entériner le retrait de l’Assurance maladie, en permettant d’accentuer plus encore les transferts de charges du régime obligatoire [la sécu] vers celui des complémentaires", explique le CISS. Autre élément, "contrairement à ce qui est laissé entendre par le qualificatif de "complémentaire santé généralisée", une partie de nos concitoyens n’y aura toujours pas accès puisqu’elle ne concernera que les salariés. Nombre d’étudiants, de retraités, de professions indépendantes, de personnes sans emploi, egtc., resteront confrontés aux difficultés d’accès aux contrats individuels de complémentaires santé, difficultés encore augmentées du fait que les contrats collectifs seront, par ailleurs, plus courants : ceux qui ne pourront toujours pas y avoir accès se verront donc d’autant plus discriminés".

Enfin, le Collectif note, y compris pour ceux qui pourront en bénéficier, que "la couverture proposée est insuffisante pour permettre un réel accès aux soins, en particulier à ceux faisant l’objet d’un renoncement pour raison financière à savoir le dentaire, l’optique et les actes ou consultations avec dépassements d’honoraires. En effet, la protection proposée est annoncée comme étant bien inférieure à celle de la CMU-C, ce qui n’est pas acceptable pour assurer un accès satisfaisant aux soins requis par la population".
"Pour les représentants des usagers, une complémentaire santé généralisée ne peut s’entendre que comme réellement universelle, c’est-à-dire accessible à l’ensemble de nos concitoyens dans des conditions encadrées qui assurent à la fois un tarif juste et équilibré pour chacun des souscripteurs, ainsi qu’un panier de soins garanti. Deux conditions indissociables pour dépasser les inégalités connues entre les niveaux de prise en charge proposés par les complémentaires santé suivant qu’elles sont souscrites dans un cadre individuel ou collectif", conclut le CISS.