Les archives communautaires

Mots clés  : blipcv

Remonté dernièrement à 140 en CV.

Un ami seropo de longue date me dit qu'en aucun cas il ne peut s'agir d'un blip mais plutôt d'une hausse  dûe à une résistance ancrée.

D'après lui un blip n'excède pas 50.

Je pense qu'il a raison mais sans trop savoir pourquoi!

Avis des amateurs de blips et autres remontées?

Commentaires

Portrait de Parisien75

Un virus ne devient pas résistant du jour au lendemain, si tu prend ton traitement. Ce sont plus souvent des blip. De toutes façons il faut contrôler et refaire une charge virale. 

Portrait de hugox

moi j'en ai eu un à plus de 100

je me rappelle plus, je crois que c'était 140 aussi  ;))

Portrait de frabro

Un blip, c'est repasser au dessus du seuil de détection pour une courte durée. Il n'y a pas d'autre définition.

J'en ai fait un une fois, après avoir tenté un allègement à 5/7 avec mon ancienne bithérapie. J'ai repris le 7/7, et quinze jours après tout étais rentré dans l'ordre.

Si le symptome persiste...consultez votre infectiologue, parce que là il y aura peut être effectivement résistance au traitement. 

Il y a sur ce site des témoignages de résistances apparues malgré une bonne observance. (lire le blog de Romainparis à ce sujet par exemple...)

Portrait de bubulle

Oui j'ai tapé blip sur le moteur de recherche et en effet y' en a pas mal. Merci pour vos réponses ;)

Portrait de migrant

Moi, j'ai fait un "blip" à 249 copies en novembre 2014 , 2 semaines apres un vaccin anti grippe.

Panique de l'infectiologue Belge: Il me demande si je prend bien mes comprimés, si je les avale ou si je les croque, il ne faut pas les croquer...

Je lui répond que non, je les avale comme tout le monde *** Un propos a été modéré ***

Il me propose un rendez vous dans 1 mois et demi fin janvier, on fera un genotype de resistance.

Evidemment, je ne suis pas allé  ce rendez vous. 

J'ai fait une charge virale VIH en France, 3 semaines apres. 

Indetectable.

C'était un blip, c'est tout.

Un blip peut arriver suite à un vaccin ou une infection quelconque.

On considere qu'un blip de faible amplitude qui n'arrive qu'une fois n'a aucune consequence.

Il faut juste refaire une prise de sang 1 mois apres

--> Si re intetectable, pas de soucis.

--> Si viremie persistante qui remonte, alors faire un genotypage de resistance quand ca depassera les 500-800 copies

Mais si on prend le traitement tous les jours et qu'on est indetectable depuis plusieurs mois, il n'y a aucune raison qu'une resistance apparaisse. C'est juste un blip suite à une infection ou vaccin. Rien de grave.

Bon, cet infectiologue a démissionné de cet hopital Belge, comme son predecesseur(c'est un hopital du centre ville de Bruxelles, situé dans une rue qui n'est pas basse...)  Bon débarras.

En tout cas, pas de panique pour le blip, refait juste une charge virale 1 mois apres, elle a toutes les chances d'etre indetectable.

Portrait de bubulle

Disons que j'ai commencé un allègement (après 9 mois de traitement Eviplera) 6/7 et pour l'infectiologue qui n'est pas favorable aux allègements l'évidence est presque là.

On verra bien la semaine prochaine lors de la prise de sang pour calcul de CV. Merci pour vos réponses! ;)

Portrait de Yomi

" Rappelons tout de même que dans la première étude, celle menée à Rakai en Ouganda et publiée en 1999, avec les tout premiers traitements ARV disponibles, les chercheurs n’avaient pas pu observer de transmission en dessous de 1500 copies. Cela ne veut pas dire qu’il s’agit d’un seuil absolu, mais cela indique qu’il y a une marge de manœuvre au-delà des 50 copies. D’ailleurs, avec les progrès techniques, les mesures de charges virales sont de plus en plus sensibles et permettent de détecter quelques copies seulement, et qui alors sera indétectable. Au milieu des années 2000, c'était en-dessous de 400 copies qu'on était considéré comme indétectable. "


Source: http://www.aides.org/actu/les-ist-n-augmentent-pas-la-charge-virale-dans...


Etude Rakai de 1999


" Bernard Hirschel disait qu’il n’y avait guère de raisons pour que la méthode ne puisse s’appliquer aux gays. Soulignant, avec une pointe d’humour, que certains oubliaient un peu vite que des hétérosexuels pratiquent aussi la sodomie. Mais cela ne convainquait alors pas tout le monde. Et depuis ? "


Bernard Hirschel avait raison à l'époque, la preuve avec l'étude Partner.