Buprénorphine intraveineuse : les résultats d'une étude

Publié par jfl-seronet le 13.06.2018
2 221 lectures
Notez l'article : 
3.666665
 
Produitsbuprnorphine intraveineuse

Des dessins — certains drôles, d’autres durs ; certains ironiques, mordants, tous à message ! — jalonnent adroitement et joliment le journal qui reprend les résultats de l'enquête PrébupIV (1). Ce mag inédit a été réalisé par les personnes ayant participé à cette étude, l’équipe de l’étude et les structures (associations, Csapa, Caarud) associées au projet. Explications.

Dans l’édito, on explique que ce mag "propose un retour d’informations issues d’une étude menée auprès de personnes qui injectent des drogues et plus particulièrement des opiacés tels que l’héroïne, mais aussi la buprénorphine, la méthadone ou les dérivés morphiniques". Cette étude est une "étape préliminaire à l’évaluation d’un traitement injectable par buprénorphine". Le mag — largement accessible, en dépit de son sujet scientifique et technique — publie donc des résumés d’articles scientifiques et des résultats préliminaires sous une forme édulcorée. Résumés qui sont accompagnés de textes plus informatifs (comme celui du problème des poussières à l’injection en page 16) et de témoignages écrits et/ou dessinés faits par les personnes directement concernées. Ce mélange, peu fréquent dans les publications qui ambitionnent de publier des résultats d’études, est un des atouts majeurs de ce mag, parce qu’il incarne un engagement commun (chercheurs-cheuses, structures partenaires, participants-es) et donne une bonne idée de la complémentarité entre la recherche classique et la recherche communautaire dans certains domaines clefs de la santé publique… tout spécialement dans celui qui touche l’usage de drogues.

La buprénorphine haut dosage (BHD) est un traitement de substitution aux opiacés (TSO), aussi connu sous le nom de Subutex. La buprénorphine permet aux personnes dépendantes aux opiacés de stopper leur consommation d’opiacés sans ressentir les signes du manque et de réduire les risques liés à leur consommation. Elle se présente sous forme de comprimé à prendre de manière sublinguale (il est placé sous la langue où on le laisse se dissoudre). Cependant, aujourd’hui, chez les personnes traitées par buprénorphine, un pourcentage non négligeable déclare avoir injecté leur traitement, avec parfois des complications qui peuvent être graves. L’injection de comprimés (réduits en poudre) peut avoir en effet des conséquences problématiques pour la santé des personnes usagères essentiellement liées à la présence d’excipients/composants non prévus pour l’injection. Cet usage et les problèmes qu’ils posent, suggère qu’un traitement injectable de buprénorphine pourrait être intéressant pour ces personnes. Mais cette piste doit être étudiée… scientifiquement. Afin de valider l’efficacité d’un traitement à base de buprénorphine intraveineuse, il est nécessaire de réaliser un essai clinique à un niveau national. Reste qu’avant de se lancer dans une telle entreprise (forcément longue, complexe et coûteuse), il a semblé important de connaître les pratiques et les besoins des personnes dépendantes, utilisatrices de cette pratique. Une enquête d’acceptabilité, se fondant sur une approche communautaire, coordonnée par AIDES et l’unité Inserm U912 – Sesstim, a été proposée aux personnes concernées. Elle avait comme objectifs d’identifier les profils des personnes injectrices de buprénorphine et d’opiacés fréquentant les Caarud (centre d'accueil et d'accompagnement à la réduction des risques pour usagers de drogues) et les Csapa (centre de soins d'accompagnement et de prévention en addictologie), d’identifier les modalités d’usages des opiacés (dose injectée, fréquence d’injection, pratiques liées à l’injection), d’identifier les besoins de ces personnes usagères de drogues et enfin d’évaluer leur acceptabilité vis-à-vis d’un traitement de la dépendance aux opiacés par buprénorphine injectable.

Dans un premier temps, des personnes usagères de Caarud et les équipes de ces structures ont élaboré un questionnaire qui a été pré-testé auprès de personnes concernées. Au total, 557 participants-es l'ont rempli. Les premiers résultats analysés ont permis de décrire la population des personnes dépendantes et consommatrices d’opiacés par injection et de comprendre les facteurs associés à leur acceptabilité vis-à-vis d’un traitement par buprénorphine en intraveineuse. Les investigateurs-trices ont retenu sur les 557 personnes celles pouvant être candidates à un traitement injectable. Il s’agissait de personnes dépendantes aux opiacés (ayant consommé plus de quatre jours dans la semaine) et ayant déjà reçu des traitements par voie orale.

Quelques 371 participants-es ont été retenus et parmi eux 353 personnes pour lesquelles on avait des données quant à leur acceptabilité de cette méthode. Dans ce groupe, 59 % déclaraient injecter principalement de la buprénorphine, 16 % du sulfate de morphine (connu sous le nom de Skenan), 15 % de l’héroïne et 10 % d’autres opiacés. A la question de leur acceptabilité vis-à-vis d’un traitement injectable de buprénorphine (c’est-à-dire fabriqué spécialement dans cette version et non pas réalisé à partir de comprimés écrasés…), 83 % ont répondu favorablement. L’équipe de recherche a étudié les facteurs associés à cette acceptabilité. Il s’est avéré que les personnes ayant rempli le questionnaire en ligne (un des moyens de répondre au questionnaire), celles déclarant plus de cinq complications liées à l’injection, celles injectant principalement de la buprénorphine et enfin celles n’ayant jamais fait d’overdose(s) étaient plus favorables à recevoir un traitement par buprénorphine injectable.

Une seconde analyse a permis d’identifier les facteurs associés à l’acceptabilité d’un traitement de buprénorphine injectable pris de manière systématique et supervisée en Csapa. Les personnes les plus jeunes, celles qui avaient un logement stable étaient celles qui rejetaient le plus, un accompagnement médical quotidien. En revanche celles qui déclaraient injecter régulièrement de l’héroïne avait une meilleure acceptabilité. Ces premières analyses permettent aussi de mieux comprendre les pratiques d’injection et notamment la fréquence d’injection (en moyenne trois par jour) et les doses injectées de buprénorphine (en moyenne 12 mg), informations importantes pour l’évaluation d’un futur traitement. Ce dernier pourrait être délivré par les services hospitaliers en addictologie, mais aussi les Csapa.

Cette première étape étant franchie, il reste désormais celle de la mise en place d’un essai clinique. On comprend à la lecture du journal qu’il est très attendu par les actrices et acteurs de terrain, les médecins, professionnels-les, les militants-es associatifs et surtout les personnes usagères. "Y’en a marre des abcès et des mains gonflées ! Faut un traitement injectable", explique ainsi une personne usagère du Caarud Le Scud à Pau (AIDES). "Je n’ai plus de veines ! Vivement la buprénorphine injectable", explique une autre. Et tous les témoignages vont dans le même sens, parlant des conséquences de la pratique actuelle (l’injection d’un traitement non conçu pour cet usage), évoquant des bras ou mains de Popeye, des mains gonflées tels des gants de boxe, etc.

Cet essai clinique national devrait permettre de valider l’efficacité thérapeutique de ce traitement dans la dépendance aux opiacés et d’obtenir une autorisation de mise sur le marché en France pour la formulation injectable. En cas de succès, ces résultats encourageront d’autres pays ayant une situation comparable parmi leur population de personnes usagères de drogues à mettre à disposition ce traitement et dans notre pays peut-être l’ouverture à d’autres formes injectables telle que l’héroïne médicalisée. Sans tout dévoiler dans le détail (il faut lire le journal), l’enquête PrébupIV livre des résultats intéressants. Elle montre, par exemple, que les participants-es qui ne parlent pas de leurs pratiques d’injection (8,7 % des 550 participants-es) ont moins de chance d’êtres dépistés pour le VHC. "Il apparaît que trop de personnes consommatrices se sentent contraintes de taire leurs pratiques et que ce silence les met en danger, notamment pour l’accès aux dépistages et aux informations nécessaires pour réduire les risques liés à l’injection", explique le journal. Intéressantes aussi les informations concernant les personnes détenues pratiquant l’injection en prison. Dans l’enquête PrébupIV, 41 % des personnes déclaraient avoir été incarcérées au cours de leur vie. Un tiers d’entre elles avaient déjà injecté en prison. Des témoignages dans le journal évoquent d’ailleurs cette situation. Enfin, le journal propose un focus sur la situation des femmes : 19 % des personnes participantes. Il aborde aussi de façon directe la question de la libido. Les problèmes de libido ont affecté 43 % des personnes qui ont participé à cette enquête.

Vu la somme des résultats scientifiques présentée ici, vu la qualité des informations proposées, vu la force des témoignages et des dessins, on espère qu’il y aura une suite à ce premier numéro.

Tous nos remerciements à Laélia Briand Madrid et à Khafil Aymar Moudachirou.

L'enquête PrébupIV
Cette enquête a été financée par la Mission interministérielle de lutte contre les drogues et les conduites addictives (Mildeca). Elle a été coordonnée par l’équipe Sesstim (UMR 1252) à Marseille et l’association AIDES. Sa mise en œuvre a été possible grâce à la participation d’autres acteurs : l’association Asud, le site internet Psychoactif, l’association Oppelia et la Fédération Addiction. L’enquête a été soutenue par l’Agence nationale de recherche sur le sida et les hépatites virales et l’ORS Paca. Les responsables scientifiques sont Daniela Rojas Castro, directrice, programme recherche communautaire pour Coalition PLUS et Perrine Roux, chargée de recherche Sesstim, Inserm UMR1252 à Marseille.

 

Commentaires

Portrait de cbcb

"Testé sur des personnes dépendantes aux opiacés ayant consommé plus de quatre jours dans la semaine" !!!

J’avoue que cela m’a fait sourire … mais, sérieusement, c’est très bien !

Ce cher Subutex, je n’ai pas connu beaucoup de toxicos qui ne se l’injectait pas !
et je ne savais pas que des études avaient été faites par rapport à ça … merci pour l’info !
Evidemment, c’est un grave problème …et s’ils trouvent un moyen, un traitement, une formule injectable … c’est très bien !

Je tiens tout de même à préciser que c’est grâce au subutex que nous avons réussi (mon conjoint et moi) à décro, à nous reconstruire, à nous réintégrer (boulot, maison, famille), enfin, tout au moins à faire illusion !
J’en étais même à me préparer mes injections quotidiennes le matin avant de partir bosser !

Puis réduction des dosages…
Puis, un jour (je résume) … plus de veines !
Obligée de le mettre sous la langue … en fait, énorme surprise : le résultat était le même, sublingual ou injecté  … pas de manque ...  RIEN …
Et puis, tellement surprise par ce "rien" (= néant), que j’ai décidé de complètement arrêter !

Par contre, aujourd’hui, je ne supporte plus aucun dérivé (codéine, tramadol, etc …) qui me donnent des supers maux de tête, voire des vertiges … est-ce lié ? … j’en sais rien, et pas très important !

Bon courage à ceux qui passent pas là !

Portrait de IMIM

A partir du moment ou ils ont commencé à le distribuer, moi j'ai arrété de me camer !!mdr Merci subu...
Camés de l'état, c t pas mon truc Avec le recul, je pense que l'interdit à jouer un rôle ds ma consommation de drogues
Tt comme l'annonce de mon vih en 87 Alors qu'en temps que tox, je cherchais inconsciemment la mort, ce qu'était la réalité du sida de cette époque va me filer "la rage" de vivre !

C comportements mériteraient une bonne analyse !!mdr

Comme toi, je ne supporte plus ni codéine ni le tramadol,  qui me font me gratter et piquer du nez comme une héroïnomane
Très mauvais "retour arrière" Je me déteste dans cette état
Et pourtant avec les douleurs que j'avais c ce qui m'était prescrit Heureusement, dès qu'elles se sont amenuies, g pu diminuer et cesser toutes les prises Je précise de moi-mm Sinon l'ordonance était renouvelée sans problème(???)

Bon courage à tous
La décroche est une longue route, mais une grande victoire sur soi même

Je crois que c'est cette expérience personnelle, qui me permet aujourd'hui de rester debout et d'avoir encore un peu d'estime pour moi, quand beaucoup me dénigre....

Portrait de Sycomor

tres étonne du “succès” du subutex, question de génération sans doute, en fait quand le subutex est sorti, j ai commencé une substitution... à la méthadone ... refus total du subutex , à l époque on connaissait la buprenorphine avec le temgesic , un anti douleur moins dosé que le subu et dont l AMM ne prévoyait pas un usage de substitution que certain lui octroyait, y avait quelques médecins qui le prescrivait, certains ont même eu quelques soucis à l avoir trop fait, ...

pourquoi refus du subu a l époque ? En fait ayant testé le temgesic on avait remarque qu étant un antagoniste, si on avait de la buprenorphine pour almee un manque et que derrière on shootait de l hero, tout s annulait ... risque même de ressentir le manque après un shoot , le comble ....

Bon c était y a longtemps , mon dernier shoot remonte à janvier 1997!

maintenant suis shoote aux ARV :(

Portrait de IMIM

la méthadone.....en petite fiole ....c vieux

Après perso, g rien pris de tt ça.....la dernière fois que g décroché, j'avais déjà fais plein de tentatives sur une dizaine d'années (Marmotan, hop. psy,entre autres) mais je replongeais a chq fois La dernière fut la bonne
Je crois que c'était juste le bon moment Il faut aussi que les circonstances s'y prêtent
Le plus dur, en fait, c après les 10jours de manque physique Casser ce rythme de vie n'est pas du tout évident....
S'occuper l'esprit et le corps encore et encore Apprendre à se faire PLAISIR autrement qu'avec la came.....
Il ne faut pas baisser les bras Il faut y croire et arriver à se projeter
Un jour ça le fait

Courage à tout ceux qui affrontent cette épreuve