Mondialisation, Maladies et Individualisme?

Publié par Davsen le 03.10.2011
1 319 lectures

Bonjour à tous,

Comme vous je suis séropositif et comme nombreux d'entre vous cela fait depuis plusieurs décennies (pour ma part depuis 20 ans).

A cela pour par ma part vient s'ajouter une pathologie étant bipolaire depuis 13 ans maintenant.

Les décennies passent les maladies surgissent pour tous, évoluent pour tous et l'individualisme serait-il aussi en voie de suivre la même courbe?

Je ne m'interroge guère sur ce point, de tous temps les maladies ont fait fuir les populations mais autrefois ou la mondialisation n'était pas on pouvait trouver des êtres ayant des coeurs prêt à aider parfois même allant même jusqu'à offrir beaucoup pour tendre la main à ceux qui étaient dans le besoin.

Mon jugement est dur mais il faut se rendre à l'évidence, ce temps est révolu, plus que jamais mondialisation et échanges rime avec individualisme.

Fini le temps ou les maladies pouvaient être vecteur de lien social, de nos jours les maladies de toutes sortes ne sont que le grenier à grain des laboratoires pharmacotiques.

La maladie séduit si elle peut rapporter, mais personne ne désire partager ce que le maladie subit jouir après jour. Sa souffrance physique peut être appaisée par de quelconques moyens médicamenteux, mais la souffrance morale qui l'accompagne demeure d'où elle vient dans son angoisse de mort et de honte pour ceux qui seraient susceptible de s'y intéresser. 

Voilà où en est arrivé l'homme du 21ème à la déséitude de l'âme dans toute sa splendeur.

Et que penser des personnes qui ont honte ou sont épuisées de porter ce poids n'osent plus rechercher de l'aide ni même envisager de liens sociaux???

Que penser des personnes qui se retrouvent seules sans aucun lien avec aucun compagnon ni compagne pour les suivre?

Il reste internet mais que faire avec des revenus limités surtout pour les moins lotis qui ne perçoivent que l'allocation d'adulte d'handicapée?

Nous pouvons encore nous allarmer que c'est la crise, que cette crise est mondiale que les maladies touchent tous les pays et décimment des populations entières mais qu'est-ce qui donnera le droit qu'a tout être humain de croire en la vie, rien qu'en la vie tout simplement avec la jouissance de son corps et de son esprit.

Si la richesse est mondiale l'agonie l'est aussi et partout dans le monde nous assistons à des mouvements de populations ou les gens veulent vivre et en paix et en santé mais ces populations qui se soulèvent connaissent-elles vraiment ce que signifie la vie dans un pays riche ou l'argent est la seule odeur respectable à porter sur soi?

Comme tous les humains j'aime les biens de consommation mais il arrive un moment ou il faut choisir entre ce qui nous lie tous la pensée ou le bien. J'ai déjà choisi plusieurs fois dans ma vie en refusant des emplois à caractère de manipulation mentale, je ne choisirais pas entre cette mondialisation qui nous fait croire que l'avenir sera forcément meilleur en allant uniquement remplir son cadit.

Je pense que l'écoute des autres est un choix et d'aider lorsque nous le pouvons ceux qui ont besoin d'être entendu et de nous entendre.

Quand aux personnes qui désirent rester dans leur individualisme en continuant à considérer comme tabou le hiv et toutes pathologies mentales ou physiques hé bien je les laisse libre soin de porter leur conscience jusqu'à la fin de leur vie. 

Commentaires

Portrait de patock

           Est très parlant de vérité et, j'y adhère entièrement.

                 Tout à fait le monde dans lequel nous vivons ce jour présent

         pousse au retranchement de l'individu qui, s'enferme et pleur sur

         son sort en fermant les yeux sur les autres.

                 Il occulte de plein gré la SOLIDARITÉ. 

         Regardant son petit ou gros nombril pour, voir  ci celui-ci est 

         toujours aussi imposant.

        " L'écoute de soi, passe par l'écoute des autres "

               Mais, nombreux individus l'ont Omit, hélas.

                                                          Petit Patock. Innocent