offensive mondiale contre les droits des personnes LGTBI

INDELa justice indienne rejette la légalisation du mariage égalitaireLa Cour suprême du pays asiatique s'est prononcée ce mardi sur plusieurs requêtes de couples de même sexe visant à faire reconnaître leurs droits, tout comme ceux des couples hétérosexuels.Des hommes et des femmes ont regardé en direct à Mumbai mardi le verdict de la Cour suprême indienne sur l'égalité du mariage.DIVYAKANT SOLANKI (EFE)AGENCES EL PAÍSNew Delhi / Madrid -17 OCTOBRE 2023 - 11H50 CEST 

L'année dernière, Abhay Dang et Supriyo Chakraborty ont saisi la Cour suprême de l'Inde : ces deux hommes s'étaient mariés en 2021, mais l'État ne reconnaît pas le mariage homosexuel, et ils ont voulu qu'il le fasse, en leur accordant des droits égaux. la légitimité à leur union que possèdent les couples hétérosexuels. Après eux, un autre a fait la même demande, et plusieurs autres l'avaient déjà fait devant différents tribunaux du pays ; La Cour a décidé de regrouper toutes ces requêtes et de les étudier ensemble. Cela s'est produit entre avril et mai, et ce mardi il a rendu son verdict : il a rejeté la légalisation du mariage égal . Selon le président de la Cour suprême, DY Chandrachud, cette démarche ne relève pas de la sphère de la justice mais relève de la responsabilité du Parlement. Une chambre qui s'est déjà prononcée à plusieurs reprises sur cette question, s'opposant à cette mesure qui ferait de l'Inde le troisième pays asiatique à reconnaître l'égalité du mariage, avec Taïwan et le Népal.

Lorsque la Cour suprême a déclaré qu'elle examinerait les requêtes, le gouvernement du Premier ministre Narendra Modi les a qualifiées de « vues élitistes urbaines », affirmant que de telles unions n'étaient pas « comparables au concept de cellule familiale indienne composée de mari, femme et enfants ». Le Parlement, et non les tribunaux, est la plate-forme appropriée pour débattre et légiférer sur la question. Et c’est dans ce sens que la Cour suprême a rendu son arrêt.

Un tribunal de cinq juges, présidé par Chandrachud, a commencé à lire son verdict déclarant qu'il y avait un certain degré « d'accord et de désaccord sur jusqu'où aller » avec les unions entre couples de même sexe. Deux des quatre autres juges étaient d'accord avec Chandrachud, faisant du négatif la décision majoritaire ; les deux autres juges ne se sont pas encore prononcés.

Cette décision, très attendue par la communauté LGTBIQ indienne, intervient cinq ans après la décision historique qui a mis fin à la loi du XIXe siècle qui criminalisait l'homosexualité dans le pays le plus peuplé du monde . En 2018, cinq juges de la Cour suprême ont également décidé à l’unanimité de dépénaliser l’homosexualité. La décision a établi que « les relations sexuelles entre adultes homosexuels en privé ne constituent pas un délit » et que toute règle qui poursuit ces pratiques est « discriminatoire et constitue une violation des principes constitutionnels ».

Cette décision judiciaire a mis fin à une décennie de lutte pour la reconnaissance des droits des homosexuels et le groupe a réussi à modifier un cadre juridique qui, jusque-là, était régi par une loi coloniale datant de plus de 150 ans. Ce mardi, cette étape de plus que la communauté LGTBIQ attendait, du pays le plus peuplé du monde, n'est pas arrivée.