Les archives communautaires

je ne voudrai pas pas que ce texte soit pris comme une attaque...c'est juste une réflexion personelle.

Je m'interroge personnellement sur la politique de prévention dite "réduction des risques".

Pour ce qui est des usagers de drogue celà me parait une évidence: si l'on remplace une seringue qui a déjà servi par une seringue neuve le risque d'attrapper la maladie (pas celui de se faire une overdose, hélas) disparait totalement.

Mais si on remplace une sodomie avec préservatif et gel  par une sodomie avec un tube de hyalomiel et rien d'autre, on ne passe pas à une anihilation du risque. Et ceux qui sont toujours en train de vous dire "c'est pas prouvé" (quand on parle de surinfection et de coinfection par exemple) n'ont certainement pas organisé de cohortes avec 100 personnes se faisant sodomiser avec capotes, cent à sec, et cent avec beaucoup beaucoup de gel. Je ne trouve pas ça souhaitable d'ailleurs.

Personnellement je ne suis pas encore revenue de ma contamination. Et je ne suis pas revenue de cette scéne quelques années avant ou une amie médecin m'a dit, quand je lui ai parlé de fellation protégée ou non : "Tu dois gèrer tes prises de risques". Je l'ai pris comme une autorisation. Et le résultat ne m'enchante pas (comment ne pas être alarmiste, expliquer que mes gencives saignent facilement sans avoir l'air d'une pousse au crime?)

Je me rappelle de l'époque, avant l'arrivée des tri-thérapies, où mille rumeurs couraient. Je me souviens du "pas la peine de se faire dépister, y'a pas le médicament!". C'était une connerie monstrueuse: autour de moi des amis sont mort qui, dépistés, auraient pu soigner leurs affections opportunistes, par exemple des tubercoloses, et attendre la venue des remédes. A l'époque les rumeurs mortifères venait de l'extérieur du monde du Sida.

Aujourd'hui ce sont des (je ne fais pas de généralités)  membres de la sidacratie, des salariés,  qui vous expliquent que sous traitement on n'est plus contaminant (à partir d'une étude faite sur des hétérosexuels en couple stable, on se garde bien de préciser les bémols à cette étude), que s'enculler sans capote c'est pas grâve il suffit juste de mettre beaucoup de gel, bref qu'il n'y a plus que les imbéciles  (''tradipréventionnistes") qui mettent le préservatif. A ce titre là on se demande pourquoi Aides distribue des capotes sur ses stands, pourquoi on se bat pour qu'il y ait des distributeurs de préservatif dans les lycées...

Personnellement je m'interroge: sur un site fréquenté en majorité par des seropositifs certains discours (et certaines censures) ne poussent-ils pas au passage à l'acte?

Arnold Schoenberg disait "on écrira encore beaucoup de belle musique en do majeur", lui qui avait fait péter la tonalité avec son école de Vienne. Moi je pense qu'il y a encore de belles choses à faire avec le préservatif, et que la réflexion sur la phobie de la capote mériterait d'être dévelloppée.

Maintenant certains ici vont surement prendre ces lignes pour une attaque personnelle. Moi même j'ai mis du temps (et des séances de pys) avant d'accepter la part de responsabilité que j'avais dans ma contamination. Et si je leur dit le contraire , qu'on est dans la même galére, qu'on souffre des même chiasses, des mêmes lippo-dystrophies, des mêmes faiblesses, du même rejet , ils ne voudront pas m'entendre. Et si je leur dit que mon angoisse, ma terreur, c'est de contaminer quelqu'un d'autre vont-ils me rire au nez?