Post pour LEA-TRANS/ Ptit matou. et d'autres.... qui ne s'identifient pas Des Femmes, Les Femmes ..... J’adore généraliser. Parce que derrière le simplisme ou la fausseté du jugement globalisant sur les” catégories”, il y a la clarté des idées exprimées. Quand je dis LES femmes plutôt que DES femmes, LES séropos barebackers plutôt que DES séropos barebackers, c’est totalement volontaire. Déjà, je réfute toutes les approches individualisantes pour parler du sida, parce que cette approche qui utilise la diversité des situations est sclérosante et non enrichissante . Elle aboutit à un nihilisme qui dit qu’on trouve tout et son contraire. LA femme aujourd’hui, c’est quoi ? Contrairement à une idée reçue, LA ( ou LES ) femmes, cela a un sens , que j’estime d’ailleurs bien plus intéressant que de parler d’une femme particulière ou de son vécu. Par LA femme, je désigne les préjugés dominants qui sont en fait des MODELES CULTURELS REFERENTS, ceux que les petits enfants apprennent pour comprendre : une femme , ça met des robes, ça fait la vaisselle, ça éduque les gosses, ça ne trompe pas son mari, c’est jaloux comme un pou, ça n’aimepas le foot.....La femme est inférieure, donc victime des hommes , etc..... ( inutile de m’expliquer que la réalité est différente ou kemon vékupersonel népa unegénéralirté. ) On voudrait que je parle de l’inconscient de chacun, de la richesse et de la diversité des individus, or ce qui m’intéresse, ce n’est pas ça du tout, c’est l’analyse de nos référents culturels de leurs utilisations : après tout, nous ne sommes pas libres, et nos pensées sont tellement dépendantes du milieu qui nous façonne ! Si l’on veut entreprendre une action collective, ce ne sera pas en étudiant l’inconscient de chacun, ou en se laissant embobiner par la remarque que chacun de vos partenaires est un individu malade et faible qu’il ne faut pas utiliser ( les psys sont les rois du couvre-feu après 20H , tout rassemblement de plus de 2barebackers sera interdit ! ) La généralisation utilisée permet ainsi de gagner beaucoup de temps pour être compris, mais je l’emploie également dans une volonté de propagande. Intellectuel, certes, mais pas virtuel : sur le terrain, il faut des troupes, de la pub, et de la propagande. Seronet, c’est bien pour parler en secret, mais si séronet c’était sur le site de Aides, ce serait déjà beaucoup mieux. Ici, on “débat” ! CERTES , MAIS QU’EST-CE QUE JE M’EN TAPE !
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Un propos insultant a été effacé. Sophie-seronet
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ce qui m’intéresse, ce n’est pas du tout l’exutoire mais la visibilité, probablement parce que pédé des années 80, je SAIS que c’est par la révolte et la provocation que les homos sont arrivés à l’air libre ( et non pas le contraire en restant discret etc....), et que pour les séropositifs, leur seul problème n’est plus du tout la maladie mais cette fameuse visibilité. Parait-il que certains barebackers pensent que ce que j’écris c’est bien mais il ne faut pas que cela “sorte”. Ces barebackers en” secret” sont les rois des cons et seront aussi les premiers à tomber en cas de pépin (il y a une justice contre la lacheté.) Posséder la vérité en silence, laisser les diffamations sur les séropos tueurs nés etc...et se sentir en paix parce qu’on connait chez soi que la vérité serait autre, ça fait une bonne jambe. Pendant qu’on discute tranquille intelligemment sur séronet, la connerie visible et libérée s’active sur doctissimo ou SIS , le silence radio persiste sur le site officiel de AIDES, et l’argent de Pierre BERGE inonde encore la presse homo aussi sûr que le Pape à lui seul compte et pèse beaucoup plus que les centaines de théologiens de l’ombre qui s’opposent à lui ( dans les alcôves d’un SEROCATHONET si cela existait par exemple ! ) Généralisation : “on est tous dans le même bateau” ( je lis ça ! ) . Il y a une volonté des séropositifs de se regrouper. Alors pourquoi ça ne marche pas ? Les séropos auront une bannière, le plus tôt sera le mieux. Je ne dirai plus les séropos, je dirai un jour “les barebackers”, parce que c’est collectivement synonyme. Je sais très bien que les messages du style “ Le mythe du séropo contaminateur”, témoigne de la volonté acharnée de certains séropositifs de ne pas être considérés comme tel, alors , n’est-ce pas, on ne mélange pas les torchons et les serviettes....mais de même qu’il y a LA FEMME de toujours, il y a le SEROPO de toujours ( qui transmet le virus ), et l’entetement à se démarquer est totalement VAIN. Par ailleurs, comment ces non-barebackers sont-ils devenus séropos ? Ah oui, je sais : un moment de faiblesse ! OR JE SAIS ( je n’écris mêmepasje prétends ) QUE CETTE “FAIBLESSE” OU CETTE PULSION QUI L’EMPORTERAIT SUR MA VOLONTE CONSCIENTE EST EN REALITE MA VOLONTE CACHEE LA PLUS PROFONDE, DONT LA FORCE EST IMMENSE ( d’où la dénonciation de ceux qui voudrait comme moi activer cette force , contraire à la prévention ). Le sida , c’est fini, il ne reste qu’un petit virus, et des accidents qui relèvent de la fatalité nécessaire ( virus résistant etc....). On veut et on peut vivre comme hier, où les virus tuaient plus que le sida ne tue aujourd’hui, et hier on était heureux, aujourd’hui , on ne l’est plus ( je ne parle pas des séropos mais de tout le monde ). SEROPO = BAREBACK Voilà une généralisation VRAIE, qui a du sens ! les distingos individuels ne m’intéressent pas : - il y a 2camps - ceux qui assument - ceux qui ont été contaminés et qui n’assument pas ou n’ont pas compris que leur “volonté” à résister n’est pas leur volonté mais leur soumission à ce que la société attend d’eux. et qui va t-on trouver CREDIBLE : ceux qui ont merdé en vous expliquant les “faiblesses humaines” ou ceux qui sont plus courageux et qui ont foi dans l’avenir d’une libération ? Une chose est sûre, c’est que le temps passe et plus la prévention parle, moins les gens croient à la “faiblesse” humaine. Hier, les séropos étaient victimes désinformées de “ministres” , de “hauts placés” qui leur avaient caché la vérité, ou qui n’avaient pas fait de prévention ! On voit où a mené cette stratégie ! Les séropos des années 80 savaient déjà tout bien entendu, et leur argument qu’ils auraient été victimes d’une prévention insuffisante, c’est du pipeau de A à Z. Act-up n’aura servi qu’à justifier la condamnation actuelle des séropos, dont tout le monde sait aujourd’hui qu’ils sont PLEINEMENT RESPONSABLES DE LEUR SITUATION , donc oui plus que jamais, SEROPO = BAREBACK = BANNIERE, et plus jamais hopital psychiatrique de la charité. **************************** Léa, les couples sérodiscordants qui baisent ne se protègent pas, par conséquent les études qui montrent l'efficacité de la capote quand ils se protègent sont aussi indiscutables que sans objet. ( le but du couple est de ne plus avoir à se protéger chez les séronégatifs , ....ha ! ha ! chez les séronégatifs seulement ?.......) Le SM : c'est un refoulement de la sexualité : dans les pratiques SM il n'y a que des SUBSTITUS au sexe, ( pincement de seins, brûlures , serrement de couilles , érections douloureuses sans pénétration, etc....) et il n'est pas du tout étonnant que les SM aient une phobie extraordinaire du bareback qui est le sexe dans toute son intimité . Les adeptes du SM sont peu allergiques à la capote parce qu'ils sont eux-même allergiques au sexe intime. Non seulement l'association bareback/SM est une confusion chez les gens, mais il s'agit carrément d'un contresens. La confusion provient de ce que le SM utilise la chair, et donc on pense au sexe, mais là est toute la ruse du SM : de la chair sans sexe, sans semence, et centré sur des privations que l'on compense par des tortures ( symboliques ou "contrôlées" ). Le SM est une façon de respecter l'interdit de la sexualité en se donnant une illusion compensatoire de transgression : somme toute, une banale canalisation de l'énergie de la libido, une forme parmi d'autre de rester captif.
