*** Référence de ce texte : sexologie blog charente libre / MAJ le 02/08/15 ***
A l'heure où les orientations homosexuelles ne sont plus stigmatisées par la loi puisque l'un des derniers (?) bastions a cédé via la possibilité du mariage entre personnes de même sexe, une question se pose encore et fait l'objet de vifs débats où plusieurs idéologies se confrontent, et s'affrontent parfois...
L'homosexualité est-elle un choix, et quels sont les facteurs génétiques, éducatifs, psycho-affectifs qui ont bien pu déterminer cette orientation, non conforme à la norme dominante, procréative, conjugale et hétérosexuelle...
Coincées entre la vision naturaliste et normative qui met en avant la fonction procréatrice de la sexualité, et les relents d'une psychanalyse début 20eme semant le doute sur la maturité affective et l'incapacité à couper le lien avec le père ou la mère, les homosexualités sont encore considérées bien souvent comme dérangeantes, marginales, voire anormales, et suscitent nombre de comportements ironiques, dépréciatifs et discriminants.
Qu'en sera-t-il donc de la norme du 21ème siècle? Restera -telle hétéro-centrée selon le modèle traditionnel du couple procréatif?... Et l'orientation affective et amoureuse, et l'orientation sexuelle dans tout ça? Seront-elles soumises et conditionnées par des déterminants tels que l'éducation, la génétique, le conditionnement sociétal, les premières empreintes d'attachement, la relation au père ou à la mère, qui, si trop fusionnelle, perturberait l'accès à une sexualité dite "adulte"?...
Philippe Brenot, psychiatre, anthropologue et auteur de "Homo ou Hétéro, est-ce un choix?", nous propose de sortir des sentiers doctrinaux et de dépassionner le débat très vif qui depuis plusieurs années fait s'affronter plusieurs idéologies...
En étant avant tout dans la nuance, le court et néanmoins très documenté ouvrage de Philippe Brenot*, pose ici la question des origines des orientations sexuelles. Origines, qui, de par leur complexité et la multiplicité des critères et échelles d'explications s'y afférant, ne peuvent se satisfaire d'une explication les cantonnant dans le seul champ de l'attirance physique et érotique; en effet, les notions d'attachement et de liens affectifs viennent encore enrichir la palette des déterminants... et permettent néanmoins de ne pas se borner à des analyses émanant du "tout constructiviste", "tout médical" "tout psy", ou "tout sexuel"!
Ainsi, explique-t-il, bien que les recherches scientifiques et cliniques aient abouti en 1980 à déclasser l'homosexualité en tant que trouble mental (DSM-III), et que, depuis 1983, l'orientation homosexuelle ne figure plus dans la classification des comportements psychologiques pathologiques (Classification Internationale de l'OMS), les pratiques et orientations homosexuelles ne sont pas considérées comme "normales", car reposant sur l'idée que la fécondité est indissociable de la sexualité.
Pour mieux comprendre comment notre inconscient collectif a été imprégné par de multiples héritages culturels, politiques, religieux et idéologiques, l’anthropologue qu'est Philippe Brenot nous fait voyager du néolithique à nos jours... Il interroge une dépénalisation qui "ne supprime en rien l'homophobie bien que cette dernière tombe sous le coup de la loi"!
Et chacun peut revenir à cette réalité des témoignages de personnes d'orientation homosexuelle, qui parlent de ce sentiment "d'étrangeté" qui les oblige à biaiser, à ne pas dévoiler leur situation de couple sous peine de conséquences professionnelles, sociales ou familiales dommageables..
Pourtant, et ce sera la note de fraicheur et d'optimisme finale, dans le film de Jérôme Bonnell "A trois, on y va", c'est l'attirance amoureuse et la force des sentiments qu'éprouve Mélodie (Anaïs Demoustier toujours naturelle et d'une sensualité à fleur de peau) pour Charlotte et Micha qui sont mises ici en avant. Et alors on ne se pose pas la question de "homo, hétéro ou bi?" en les suivant dans leurs rapprochements intimes. Aucune approche caricaturale ici, ni leçon de morale, avec juste la question de l'amour possible à deux, trois, et jusqu'où, jusqu'à quand?...
- Blog de lericou06
- Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour publier un commentaire
- 3978 lectures
- Envoyer par mail
Commentaires
non j'ai découvert pourquoi je ne le suis pas
il y a deux manières de devenir homosexuel La première ce sont les gènes cella commence dès l'enfance l'autre c'est l'éducation
Moi pourquoi enfant j'avais peur des autres tout était très bien occulté elles ils me faisaient perde connaissance
Je l'ai découvert par ce que je ne comprenais pas ma séropo alors j'ai eu la chance de renconter des personnes qui
soignent avec des méthodes non allopathiques
Après une années de soins cella est sortie d'un coup Il m'a fallu accepter ses tortures elles ne sont pas enseigner Mais ces jours si à la télévision j'ai entendu des femmes éfrayées parler de résaux mafieux avec de grosses masses d'argent verser dans les paradis fiscaux
Fin septembre 1998 la personne qui animait le stage où est sorti mon histoire m'a interdit de parler les autres m'ont abandonné sur le bords de la route
Puis en mai 1999 comme j'en avais mare d'être umilier j'ai raconté mon histoire au médecin du travail il ne l'a pas suporté alors folie et éjection par abus de pouvoir J'ai été contaminé en 1972 par un prêtre avec perte de connaissance
Ces jours derniers j'ai envoyé une lettre qui confirme ce que j'ai évoqué ils sont tous sur "les fesses"
Sorter de votre chambre et écouter ce qui se passe dehors vous serez moins naifs
Et aujourd'hui comme par hasard mes T4 ont pris de l'altitude et je ne fais plus peur aux médecins
Pourquoi...
Tu ne cites jamais les sources ou le lien de tes copiés-collés d'articles? Déjà, ce serait la moindre des choses par rapport à ceux qui les écrivent... et puis ça permettrait de savoir d'où ils proviennent.
En effet
QUESTION À lericou06 :
Comment la modération peut-elle juger si ces copiés/collés sont légaux puisque les sources ne sont jamais citées ? Les auteurs de ces articles sont-ils FORCÉMENT d'accord avec cette pratique ?
Il n'y a pas QUE la publication de vidéos qui doit respecter les lois de la propriété intellectuelle. Ces lois s'appliquent à n'importe quel médium.
*** question à la modération, traitée en message privé ***
bref
ce ne sont que des articles que je trouve pertinent ou interresant sans aucune pretention ,juste pour le plaisir de lire ,aprés si faut tout decortiquer
bref
voilà la source
http://sexologie.blogs.charentelibre.fr/archive/2015/04/06/l-homosexuali...
Re
Je ne voulais pas lancer une polémique, surtout que parfois tu déniches des articles que je trouve sympas, c'est juste que ça serait bien de citer les sources.
Même s'il est infiniment peu probable que tu sois poursuivi, ce que tu fais est assimilable à du plagiat.
Le faire sans l'autorisation de l'auteur, c'est pas très grave, ça lui fait une sorte de pub, par contre citer l'auteur et la source de l'article, c'est la moindre des choses.
@ lericou06
Merci d'avoir indiqué la source de l'article.
Ce blog de la sexologue Marie-Noëlle Chaban a l'air très intéressant. Mais ce n'est pas l'article que tu as posté qui m'intéresse le plus. Comme quoi, c'est bien utile d'avoir la source...
@ patoche
Tu n'as pas lancé de polémique (est-ce un délit ?) pour ce qui concerne le respect/non-respect des lois qui régissent la propriété intellectuelle et la propriété artistique.
Cette polémique existe DÉJÀ sur Seronet depuis pas mal de temps.
c'est vrai.........
faut dire que j'y pense jamais en fait ,je vais tacher de le faire a l'avenir
en y regardant bien c'est vrai que c'est plutot logique