Un monument à nos morts ?
Soumis par romainparis le 14.10.2009
Même si je n'ai pas besoin d'un support matériel pour me souvenir de mes (nos) morts, l'idée de l'édification d'un monument aux morts du sida, à Paris ( la ville la plus visitée au monde), serait-elle une bonne idée ?
Commentaires
bizarre...
C'est justement
parce qu'elle n'est pas achevée qu'il ne faut pas oublier ceux et celles qui sont tombés au champ de bataille. Un monument dans un lieu public rappelerait à tous que la guerre, même si elle a prit un visage différent en France, n'est pas gagnée. Elle dure depuis plus de vingt ans et il est possible qu'elle ne se termine jamais. La nature humaine a une étonnante faculté d'oubli, un monument serait une piqure permanente de rappel. Aussi, pour que nos morts ne soient pas inutiles.
Je dirais que
Si "monument aux morts " il devait y avoir, je le verrais beaucoup plus en Afrique qu'à Paris...
D'une part parce que c'est ce continent qui a payé et continue à payer le plus lourd tribut à cette maladie. (1,5 millions morts)
L'Afrique du Sud étant il me semble toujours à l'heure actuelle le pays le plus touché.
Je dis ceci tout en respectant "nos morts" bien-sûr
D'autre part, mais c'est un clin d'oeil Paris n'est pas la capitale au monde la plus visitée, mais Londres .
Mais l'idée me paraît à moi aussi étrange, car je pense aussi que ça laisse à penser à une maladie du passé, vaincue, alors qu'on en est encore loin...
Je ne pense pas qu'un monument change grand chose en plus, la "piqure de rappel" pourrait être bien plus visible si dans les médias, en continuait à en parler bien plus qu'aujourd'hui, car les traitements on tendance à faire tomber dans l'oubli cette maladie ne l'oublions pas, mortelle, pour beaucoup, et surtout ailleurs... dans le monde.
N'avons nous pas déjà oublié qu'aujourd'hui encore la famine continue de tuer dans le monde?
Doit on trouver ça normal?
Voilà, ma réflexion à ton post Romain
« Le but est le chemin lui-même. L'éternité est ici. » Soyons nous-mêmes, en toute circonstance...
un monument pour l'oubli...
cela pourrait definitivement faire croire aux gens qui cette maladie, est une maladie "normale", que l'on en meurt plus, deja dans la tete de beaucoup de personnes, elle a deja cette image, meme ici, souvent les mots sont assez ambigus et on pourrait croire que tout vas bien et que seuls les gens ne suivant pas correctement leurs traitements en meurt, autrement tout va bien et que les malades vivent bien et aussi longtemps que tout le monde...
pourtant ce n'est guere ce que je ressens, et ce que je vois lors de mes visites a l'hopital...
c'est sur, il y a differentes populations, celles d'avant 90, avant tout traitement ou beaucoup sont partis, puis les personne entre 90 et 2000 ou les malades etaient vraiment marques physiquement par les tri-therapies, puis les "nouveaux" malades qui "petent" la forme avec les tri (quoi, les six spet premieres années je la petaient aussi et sans tri, pour je que je pense, c'est juste de la chance) et qui eux memes essaient de dire et se persuader que cette maladie n'est plus mortelle et ont tendance meme je ressens a vouloir separer les groupes de malades, c'est sur on se protege comme on peut.
et pourquoi pas" un monument aux vivants" ?!...
Afin de ne jamais oublier que les plus malheureux sont toujours ceux qui restent....
Afin de rappeler à tous que la vie n'a pas de prix....
Ensuite nous ne sommes pas en guerre contre le sida.....sinon il y aurait réquisition et obligation de dépistage.....non pour détruire la vie de ceux qui découvriraient leur statut de séropositif......mais pour essayer de sauver ces vies qui n'ont pas de prix (excepter pour les labos pharmacos)
A long terme l'ignorance est beaucoup plus rentable....???
très bonne idée
Je trouve que c'est une excellente idée. Ici à Montréal nous avons un petit parc dédié aux personnes décédées du sida. On l'appelle le parc de l'espoir. C'est une bonne façon de faire de la sensibilisation auprès de la population en général car lorsqu'ils passent devant le parc ils peuvent voir ce qui est inscrit sur le monument "À la mémoire des personnes décédées du sida".
Jaypeeboy
Oui, Jaypeeboy, je l'ai visité
et j'ai éprouvé une grande émotion. Je ne sais comment dire, comme si j'étais soulagé de savoir qu'une mémoire me survivrait au-delà des souvenirs de mes proches.
non à un tel monument !
Heu pourquoi un monument aux morts du VIH?
Dans ce cas il faudrait tout autant militer pour des monuments aux morts d'autres maladies et fléaux.
En ce qui me concerne je donnerais la priorité aux victimes du tabac, mais là le monument il risquerait d'être un peu trop gros pour trouver lieu public pouvant l'accueillir.
Un monument aux morts du sida aurait surtout selon moi des impacts négatifs.
Le citoyen lambda risquant d'une part de trouver qu'on en fait un peu trop pour les personnes touchées par cette maladie, d'autre part risquant aussi d'avoir un peu de mal après cela à apprendre à considérer les séropositifs autrement que comme des vecteurs de mort. En tant que séropositif j'aimerais bien que la société parvienne à me voir autrement que sous un prisme morbide et ne vois rien de bon à un tel projet.
Malheureusement ce projet pourrait arranger les associations qui font leur beurre du VIH, les associations qui reçoivent d'autant plus d'argent que le virus parvient à faire peur.
Nos intérêts ne convergent pas toujours...
Un monument collectif
n'a pas l'obligation de porter TOUS les noms des victimes. Vu les millions de victimes causé par le sida, il faudrait une montagne !!!
Il est question ici d'un monument spécifique à la mémoire des morts du sida, passés et futurs, pas de porter le flambeau de toutes les pathologies qui ne sont que trop rarement comparables entre elles.
Superpoussin, comment peux-tu comparer les victimes du sida et celles du tabac ? C'est absurde !!! Tu connais l'histoire sociale du sida ?
un monument...
En géneral on élève un monument aux morts à la fin de la guerre...
Perso je trouve l'idée inapproprié mais je comprend la démarche, après je pense que cristalliser un peu plus le virus et ses degats ne me semble pas trés convaincants..
Après c'est vrai que certains aimerait peut être se recueillir , à creuser pour l'après VIH...
Il ne faut pas oubliés que nous ne sommes pas malade pendant longtemps en général, d'autres ne peuvent pas en dire autant 'les enfants de la lune', la muscovisidose, la leucémie.... la liste est longue..
Pourquoi pas une sorte de monument commun?
Heu Romain connais-tu l'histoire sociale
Heu Romain connais-tu l'histoire sociale des morts par tabagisme passif?
Je ne crois pas qu'ils méritent moins de considération que les morts du sida et un monument qui leur serait dédié aurait au moins le mérite d'améliorer la situation des personnes encore vivantes susceptibles de souffrir du tabac alors qu'un monument aux morts du sida risquerait d'avoir surtout des effets négatifs pour les séropositifs ayant jusqu'à présent survécus.
Au passage une sorte de mémorial existe déjà à Arc-En-Ciel.
Quel est ce mémorial à Arc-En-Ciel ?
je connais le Patchwork des Noms, qui doit être remisé quelque part pour ne plus entendre parler de lui et qui n'est pas un mémorial permanent, fixe, visible à tous à tout moment.
De quels effets négatifs parlez-vous ? Comment, avec un monument, pourrait-on aller plus loin dans les effets négatifs que les séropos ont déjà vécus et que certains vivent encore ?
Je ne crois pas approprié un monument commun avec d'autres maladies qui ne sont pas des pandémies.
Romain
Une question que je veux te poser, si tu veux y répondre bien-sûr:
Pourquoi tiens-tu tant à édifier un tel monument?
Serait ce de la provocation ou au fond de toi, quelque chose te révolte et tu le traduis par cette idée?
« Le but est le chemin lui-même. L'éternité est ici. » Soyons nous-mêmes, en toute circonstance...
Les effets négatifs que j'ai évoqués
Les effets négatifs que j'ai évoqués dans ma première intervention de cette trame :
1) un risque de ras-le-bol d'une partie de la population qui trouvera qu'on la bassine un peu trop avec le sida
2) un renforcement de l'association VIH et mort, association qui si elle permet à certains de lever plus facilement des fonds enferme les séropositifs dans une image morbide, image que nous sommes je l'espère nombreux à vouloir combattre. Ce n'est pas en élevant un monument aux morts que l'on aidera les gens à avoir moins peur des séropositifs.
Non je ne comprends toujours pas l'intérêt pour l'ensemble (hétérogène) des séropositifs d'un tel monument, d'autant qu'il poserait par ailleurs des problèmes d'éthique pour ce qui est des noms qui y figureraient.
Heu le terme "pandémie" n'est-il pas
Loin de moi toute idée de provocation,
Superpoussin, là tu deviens superpoussif !
Si le sida n'est pas une maladie contagieuse, comment as-tu été contaminé ?
Pour les noms, relis mes posts plus haut, j'y ai déjà répondu.
Oui, mais
Je te comprends tout à fait, mais te rends-tu comptes du nombres de monuments à édifier dans ce cas face à toutes les injustices passées, présentes et futures?
Il y aurait des monuments dans chaque coin de rue...
Pour moi, combattre l'injustice se fait au présent, dans nos actes, nos pensées, nos témoignages, nos implications, nos votes...
Ici sur Seronet comme ailleurs en étant combatif, ne jamais baisser la garde, en gros être citoyen.
On peut toujours édifier des monuments, mais si c'est pour qu'une bonne partie de la population passe devant sans y prêter attention, ça sert à quoi?...
Et Dieu sait que je n'aime pas l'injustice, sûrement tout comme toi !...
« Le but est le chemin lui-même. L'éternité est ici. » Soyons nous-mêmes, en toute circonstance...
un monument...
Franchement je serai déçu qu'on se souvienne de moi juste pour ma séropositivité...
Tout le monde meurt et je refuse d'etre associer au vih meme aprés ma mort...
Merci de laisser enfin reposer en paix les morts même ceux qui ont combattu toute leurs vies...
Il y a déjà l'histoire la littérature l'art pour se souvenir et ne pas oublier.
Non le virus du VIH n'est pas
Non le virus du VIH n'est pas contagieux, il n'est que transmissible et c'est justement parce que certains croient encore en 2009 qu'il est contagieux que beaucoup d'entre nous subissent diverses formes de discrimination.
La grippe est contagieuse.
L'herpès est contagieux.
...
Le VIH n'est que transmissible.
Pour ce qui est des injustices je ne vois
euh
Contagieux, transmissible, monument...
J'ai ouvert mon dictionnaire préféré ce matin, pour savoir si la langue française donnait une définition claire des mots employés ici. Voici ce qu'il dit :
Contagieux :
1/ Transmissible par l'intermédiaire d'un substrat véhiculant l'agent contaminant (et là ça marche pour le VIH non ?)
2/ Qui se communique facilement (et là ça marche déjà moins bien...)
Transmissible :
Qui peut être transmis (avec ça, on est pas plus avancés...)
Du coup j'ai cherché transmission et là j'en suis resté pantois puisque rien dans les définitions de mon L..... de ce mot ne se réfère à la maladie : ça commence par l'héritage, se poursuit par les gènes, enchaine sur les ondes et les boites de vitesse, pour se terminer par la définition militaire !
Monument :
1/ Ouvrage d'architecture ou de sculpture édifié pour conserver la mémoire d'un homme illustre ou d'un grand évènement.
Quel grand évènement pourrions nous illustrer sinon la victoire sur l'épidémie ? Or, celle-ci n'est pas encore pour demain.
Alors je m'interroge : finalement si je préfère dire "transmissible" plutôt que "contagieux", c'est parce que ça doit me rassurer sur le peu de risques que je fais prendre à mon entourage et surtout à mes partenaires.
Quand aux monuments, le seul qui soit important pour moi est le tombeau où repose mon compagnon décédé du sida. J'ai aussi plein de monuments dans ma mémoire, lorsque je repense aux cérémonies de mes amis morts depuis 16 ans que je suis entré dans ce combat.
J'espère aussi que l'on se rappellera de moi pour l'ensemble de ma vie, et pas seulement parce qu'à un moment de celle-ci j'ai porté en moi ce virus. Rien ne prouve d'ailleurs que j'en meure !
Mais je comprends aussi Romain, lorsqu'il parle de tous ceux qui meurent seuls, dans l'indifférence générale, et dont il faudra sans doute un jour rappeler la souffrance.
de toute facon....
MOI, je dis...
suis assez partisan du monument éphémère, celui qui m'aide à soulager ma souffrance du moment...
et après, après, les souvenirs au plus profond de moi font le reste... et mon coeur et ma mémoire sont plein de petits monuments plus ou moins fous et bizarres au gré des personnes qu'ils commémorent...
AH BON ET LES TOMBES ???
Déjà, que de notre monde moderne, plus personne ne va se recueillir sur les tombes de nos morts, vlà ti pa : Un monument pour les morts VIH
Pourquoi pas ? nous pourrions aussi utiliser la Caisse Mutuelle Solidarité pour fleurir ce monument régulièrement .... lol
PS Merci de ne pas polémiquer du style " JE MANQUE DE RESPECT AUX MORTS" mais je pense d'abord au monde vivant mais à chacun son cheval de bataille
les morts...
Je regarde la paume de ma main
Pourquoi la main ?
Toutes ces mains
je regarde et
Merci à tous de vous être exprimés.
memoires!!!
Remi
perso je n'ai vraiment pas besoin d'un monument bien specifique pour penser a toutes les personnes cheres a mon coeur qui sont deja parties;et heureusement,sinon les villes seraient envahies de monuments aux morts,cancer,accidents,vih etc etc!!!
Il faut quand meme relativiser,ce n'est pas parceque l'on a le sida ;que l'on est ou prioritaire,ou plus a plaindre que les autres!!!
Devoir de mémoire
Le deuil du deuil
La liste est longue mais ....ici sur Seronet, on a le droit de penser à nos morts!
bien sûr , certains vont deprimer .. ils auont besoin d'être accompagné pour faire le deuil et le sida est toujours mortel! Mes condoleances pour l'ami Joël, Dahanne, Moajdi, Hervé....je viens de lire le post au dessus de Dahanne, j'ai les larmes plein les yeux, pas possible tout ça!
memorial
un endroit,où on pourrait poser tout ce qui a deja été écrit sur ceux qui sont partis (voire leurs blogs ça juridiquement suis pas sure que ce soit possible?° et que tu as cités sonia, une sorte de mémorial, pour pas les oublier, pour aller parfois les voir, pour ne pas oublier ...
tu as raison nier la mort est une connerie. ne pas vivre sans arret avec cette idée mais vivre en ayant conscience que.
bzz bzz
J'ai une autre...
c'est une opinion
mais avec ce raisonnement à quoi bon les cimetières ?
ET autres lieux sur lesquels les humains ont besoin de se recueillir ?
si l'esprit suffisait à se sentir avec les morts ça se saurait
c'est aussi une question de respect face à ce qu'ils étaient pour nous
ici ou ailleurs.
je me pose une question deloon :
As tu connu de façon proche l'un de ceux qui sont décédés ?
Non...
Non, Maya, je n'ai connu aucun de ceux qui sont décédé. Mais, comme beaucoup de gens qui ont mon âge, j'ai connu la mort autour de moi. Mes parents que j'aimais énormément sont morts et leur tombe est à 25 km de chez moi. Je n'y vais jamais car chaque jour je pense à eux.
Tu me dis "avec ce raisonnement à quoi bon les cimetières ?". C'est vrai en effet, je suis pour l'incinération des corps pour éparpiller ensuite les cendres dans la nature dont nous sommes issus.
Cette façon de procéder me convient à moi personnellement mais c'est sûr que d'autres personnes auront besoin de quelque chose de matériel pour se recueillir. S'il existait une pensée unique, le monde serait bien triste, tu ne crois pas ?
oui j'entends
et je pense comprendre
j'ai perdu mon père, je ne suis jamais allée sur sa tombe, on m'a même caché sa mort qq semaines mais tu sais un parent on ne l'oublie jamais c'est viscéral , tout te ramenant souvent à tes jeunes années.
Et j'ai longtemps comme toi penser tout ça inutile.
et puis sont arrivés les années 85/90 où j'ai asisté à un nombre de morts prématurées hallucinante,où je croyais que pour moi le temps était compté, où jai vu des gens formidables quitter la vie à 25 ans, 30 ans, à un age où de nos jours on ne meurt pas.
inutile les cérémonies d'enterrement ou de crémation où la plupart du temps un curé ou un employé des pompes funèbres vient parler avec une tristesse de circonstance de qquelqun dont il ne sait rien.
que ces gens souvent gays n'avaient pas l'"adhésion" de leur famille dans leur mode de vie et ou tout était baclé comme honteusement caché.
j'ai été révoltée souvent, triste énormément de voir que la vie de ces personnes était mise sous la caution de familles coincées que même le chagrin ne rendaient pas plus bienveillants .
Le sida donnait droit à ce genre d'atroces fins.
toxico idem
la famille a souvent honte.
Cet endroit est dédié au sida , serait-il uniquement dédié à ceux qui sont encore en vie ?
on vire le blog et ce qu'ils ont été et on passe à autre chose.
on peut aussi passer à autre chose (il le faut) et garder un petit coin où même si ce n'est que virtuel on se dit qu'ils sont la un peu...
on peut par de petites choses rendre hommage aux autres.
c'st tout ce que demande je crois le billet de romain .
Oublier est si pratique
pour recommencer les mêmes erreurs....
je pense que mourir du sida ou des nombreuses conséquences qui l'entoure est particulier et ne peut être comparé à un décès par accident de voiture par exemple, parce que le sida a une histoire particulière parmi les maladies.
Je ne parle pas de la douleur des proches, je parle de l'Histoire du sida et de la façon dont ont été et sont traités en majorité les séropos vifs ou morts dans et par la société. Je ne parle pas de la maladie en soi, je parle du regard sur elle. Je dois me répéter, mais un monument serait une mémoire collective et je pense qu'elle aura plus de force de résister au temps qu'une individuelle.
Moi aussi
Oui, moi aussi j'essaie de vous comprendre. Je pense que vous parlez d'un devoir de mémoire envers ceux qui sont morts du sida. Je trouve bien tristes en effet les situations qui tu nous décrit Maya mais crois-tu qu'un monument arrangera les choses ? Ce sont les mentalités de ceux qui restent qu'il faudrait changer.
Faut-il aussi dresser des monuments pour ceux qui meurent du diabète, du cancer, de la leucémie et de bien d'autres maladies ?
Je pense aussi que ce site doit incarner une lueur d'espoir et non la tristesse d'une fin prématurée.
Non je n'ai pas connu ces gens qui viennent de disparaître, si je les avais connu je les pleurerais moi aussi et y penserais bien souvent, comme je pense à tous ceux de mon entourage qui sont partis, soit de vieillesse, soit de maladie.
il n'a jamais été question
de faire un monument au SIDA,
quand on est co infecté (puisque la majeur partie d'entre voUs n'ont aucune idée de ce que c'est) toute au long de notre vie de malade on nous bassine avec le sida,
alors que pour la plupart des coinfs c'est le foie qui nous tue Aujourd'hui !
mais quelle place a la co- infection ? la même que celle des femmes à quelque chose près ...aucune parce que le vih c'est bien plus smart comme maladie. dans les assoces idem : au placard les coinfs, on a autre chose à faire...
pourtant je sais que comme moajdi , eric (aides 93) et d'autres c'est pas le vih qui aura ma peau mais l'autre et alors ?
Qu'est ce que ça change au schmilblick de ceux qui ne sont plus la en terme de reconnaissance et d'au revoir ?
et avec l'épidémie de vhc prenant de l'envergure chez les gays je doute l'on fasse l'autruche encore 10 ans de plus...c'était une parenthèse
mais de rendre hommage à ceux d'entre nous qui sont morts ce serait "mal "?
mort = ne peut plus donner son avis
= on peut leur faire dire n'importe quoi
= on peut les zapper c'est sur c'est tellement plus amusant de faire des restos
et des ckoidonc bien sur ...mais c'est pas que ça la vie.
c'est aussi les pertes ...irréparables.
ces personnes appartenaient à la communauté séronaute en quoi cela est-il humiliant d'être commémoré ?
pour toi frabro , pour ce que j'en sais tu as la chance d'avoir une famille aimante qui se souviendra de toi ce n'est pas le cas de chacun d'entre nous.
SI c'a n'a pas de sens pour toi deloon fort bien , personne ne t'oblige...
Le sujet énoncé
Par Romain pour ouvrir ce forum est celui-ci en copié collé :
Même si je n'ai pas besoin d'un support matériel pour me souvenir de mes (nos) morts, l'idée de l'édification d'un monument aux morts du sida, à Paris ( la ville la plus visitée au monde), serait-elle une bonne idée ?
Je pense donc que mon billet recentre sur le sujet annoncé par l'auteur du forum.
Maya la vie s'est se souvenir, mais c'est aussi vivre, espérer, faire des projets, s'amuser, être ensemble.
Il n'y a rien d'humiliant à être "commémoré", mais pour ma part je préfère le vivre ensemble au vivre avec les morts. Rien ne permet par ailleurs de penser que j'en oublie pour autant ceux qui sont parti avant vers le néant ou un autre monde.
Un nouveau ciel une nouvell terre..
merci maya et que dire des orphelins du sida? les parents n'existent pas? Quand il sagit de recolter des dons, on n'hesite pas à montrer une video avec des êtres rachitiques qui tombent morts dans un sablier geant (pub sidaction mars 2009)on n'hesite pas à installer un compteur géant dans Paris centre avec le nombre de morts toutes les secondes (campagne Aides 2009). Elle est où la logique là dedans? Il faudrait se taire et dire ouf merci on ne meurt plus du sida grâce aux traitements pour faire plaisir ? plaisir à qui?? Enfin, je suis sensible à ce qu'on appelle le devoir de mémoire, tout comme je regarde chaque année les films sur la shoah, au nom des victimes juives du nazisme et la denonciation de la barbarie. L'idee de maya et d'autres pour un memorial est bonne, (y compris pour les victimes du sang contaminé, les cobbayes des labos, les morts pauvres qui n'ont pas pu être sauvés par les medicaments)
Comme frabro , Deloon
Je le redis, je ne pense pas que se focaliser autant sur une espèce de "victimisation" soit de bonne augure !
Car c'est à cela que certains discours me font penser...
J'avais déjà dit comme Deloon mais que fait on alors des autres morts ailleurs?
Et les Sdf qui meurent toute l'année qui n'ont pas de "sdfnet", qui s'en soucie?...
Qui se soucie des morts quotidiennes de personnes seules, non séropositives qui se suicident pour x raisons?...
Etc etc la liste est longue ...
En plus, comme l'a dit frabro, on ne connaît pas forcément les raisons du dècès de la personne parfois et quand bien même, ces mêmes personnes auraient elles envie que l'on se souvienne d'elles qu'à travers une maladie ??
Quelle horreur !!! ( pour moi en tous cas)
Vous parlez de VHC, mon père en est mort il y a bientôt 5 ans et je n'ai pas demandé à ce qu"on érige un mémorial pour cela !
Je n'aurai pas dû le faire car il n'était pas seropositif au sida??? !!!
Ne confondriez vous pas douleur personnelle d'Amour et douleur face aux morts du sida/vhc ?
Le nombrilisme et misérabilisme ne me semblent pas les bonnes méthodes pour faire progresser les mentalités !
Passez à l'action, et je serai le 1er à vous suivre !.....
C'est d'ailleurs ce qu'il manque de nos jours, des personnes qui ont des c.... (pardon mesdames) pour aller de l'avant, pour lutter contre ce gouvernement qui nous enlève nos droits ( à tous !) , pour lutter contre la faim dans le monde,pour donner des medocs en afrique ( ce que j'ai posté pour la communauté de brevets en Afrique), etc... etc...
Alors, on érige combien de memorials du coup???
Et on les met où? ...
« Le but est le chemin lui-même. L'éternité est ici. » Soyons nous-mêmes, en toute circonstance...
Dans un monument collectif,
il n'y a justement pas d'individualisation !!! sinon, avant de vouloir changer la société, il faut lui rappeler ses torts pour qu'elle ne retombe pas dans ses travers. Parfois, à en lire certains, j'ai l'impression qu'il n'y a aucune discrimination envers les séropos !
...
Bonsoir,
Je viens de dépublier quelques posts parce que les esprits s'échauffent. Il n'y a là aucun jugement, personnellement la mort m'insupporte et m'éteint.
S'il était possible de poursuivre sur ce forum sans le personnaliser, et plus particulièrement, avec ceux qui ont écrit sur le site un jour.
Merci pour eux.
Bien à vous. Sophie
Est-ce vraiment nécessaire?
Et si on revenait au sujet initial? Enfin, je dis ça, je dis rien...
Pour ma part, édifier un monument "physique" pour les personnes décédées du SIDA n'est pas justifié non seulement pour les raisons qui ont été invoquées plus haut (risque d'accentuer l'image morbide du SIDA / pourquoi plus le SIDA qu'une autre pathologie? / est-il vraiment nécessaire d'élever un monument pour se souvenir?), mais aussi parce qu'ériger une stèle, ça coûte de l'argent. Là c'est mon côté pratico-pratique qui ressort! Cet argent serait certainement plus judicieusement utilisé dans des actions de sensibilisation ou dans la recherche plutôt que dans un bloc de pierre qui, soyons lucides, n'intéressera pas grand monde excepté les personnes concernées par le problème...et encore. Par ailleurs, je n'ai pas non plus envie d'être associé au SIDA pour l'éternité.
En revanche, pour l'idée de la création d'un espace dédié aux défunts sur séronet, ma foi, pourquoi pas?
Pour la paix de tous...