Dans le couple : sans capote / En dehors, avec.
Soumis par jcm2 le 26.09.2008
sans capote dans le couple, capote en dehors.... Que voir derrière cette recommandation ?
Une très habile récupération du désir sexuel vers les “Valeurs” traditionnelles. Le couple, c’est formidable. L’idéal du couple c’est le paradis. La preuve, seul le couple permetttrait le nokpote safe ! Déjà, on a affaire à un message autrement plus réaliste que “la capote c’est fantastique”: condom à la fraise ( genre malabar dégueu ).......On le voit bien que les “traditionalistes intelligents sont en train de rentrer dans une brèche béante en exploitant l’échec annoncé mais enfin définitif des propagandes de plaisir dans la capote. Ca suinte de partout qu’on a envie de baiser sans capote, et le couple le permet ! Ceux qui se sont imaginés que la capote allait permettre de continuer à baiser ailleurs en sont pour leur frais. Les multipartenaires fréquentent des lieux vides devenus sans saveur depuis longtemps, et les revendications affichées par les homos, c’est le Pacs et l’enfant. Pas besoin de critiquer le pape, on dit qu’on le déteste mais on fait tout ce qu’il dit.
Ces nouveaux “traditionnalistes intelligents”, par opposition aux traditionnalistes mystiques hallucinés qui prônent la chasteté et la punition de l’adultère en condamnant la capote au nom de la morale, ont réussi là où leurs intégristes obtus ont échoué : ils ont obtenu ce que les "purs" voulaient : la restauration de l’idéal du couple en PRATIQUE.
Je vis en couple, je ne pourrais pas faire autrement, certains le peuvent, moi pas. Mais je suis multipartenaire, c’est à dire que mes ennemis ( adversaires en politiquement correct , mais c’est le même mot ) sont , comment dire, dans le désordre, les femmes amoureuses possessives, le pape, les tenants de la morale traditionnelle, les chrétiens,les musulmans.....ça fait beaucoup, mais finalement en Europe, c’est mon camp qui a culturellement gagné, alors qu’aux Etats-Unis, c’est l’autre. Du moins, c’est ce que l’on croit, mais c’est faux.
En quelques années à peine, ceux qui ont tout misé sur la capote pour protéger leur mode de vie doivent bien admettre que sur le terrain, ils ont perdu la partie. Du libertinage, il ne reste rien. Mais l’Idéal du Couple, lui, il a gagné tous les coeurs des homos par exemple.
C’est pas dur, et c’est normal : entre une vie avec quelqu’un qui vous aime, et des risques sida dehors ou une baise sous plastique, il n’y a pas photo, c’est la vie de couple qui gagne.
Dans le couple, on baise sans capote , dehors, on a des restes de sexe qui n’en est même pas.
Alors là je rigole en voyant tous les égarés du net qui cherchent l’âme soeur et ne la trouvent pas : ils revent tous de ce dont je dispose , un couple , mais je vais démolir leur idéal dans les lignes qui suivent en leur expliquant pourquoi, c’est clair chez les gays, ceux qui vivent en couple réussi sont précisément ceux qui ne sont pas exclusifs en amour. Non pas qu’un couple soit fait pour durer une éternité, là, il faut accepter que les meilleures recettes ne protègent pas de la fin de l’amour ( je ne parle pas des crises où on fait l’effort intelligent de la résoudre au lieu de changer de mek ). L’Ideal de l’amour dit exclusif, fidèle, c’est une illusion dangeureuse et destructrice à laquelle il ne faut pas se soumettre. Le respect de l’autre, ce n’est pas de renoncer à soi-même, c’est de lui permettre de s’épanouir ( c’est à dire admettre qu’on ne peut suffire à la personne qu’on aime et que lui n’est pas suffisant ). Les gays en couple libertins, pour moi, c’est la perfection de celui qui a la stabilité et l’ouverture réunis. Ca marchait parfaitement avant le sida, mais ça ne marche plus du tout, parce que la capote a tout ramené vers le couple stable uniquement. L’amour hors du couple, qu’est-ce qu’il en reste ?
lesyeux pour pleurer, hormis chez les barebackers bien entendu, d’où la haine contre ceux qui bénéficient d’un avantage perdu par les autres, et l’acharnement à les rendre malheureux , exclus etc.....un peu comme hier les homos refoulés étaient les pires ennemis des homos qui vivaient en se montrant ( et le redeviennent d’ailleurs ).
Je recommande la lecture D’Erik Zemmour : le premier sexe, il est de réputation misogyne, homophobe, etc..il est de droite.....mais il est provocateur ( au sens noble, il fait réfléchir et parler ), très intelligent, et il est d’une excellente pertinence sur l’écueil de l’idéal du couple et l’évolution des rapports hommes/ femmes sous cet angle. Et puis un homme de droite qui dit que Ségolène Royale est une femme très à droite , ou que la vraie Révolution en marche depuis deux siècles, celle qui a réduit les inégalités planétaires à nos dépens en développant la Chine, l’Inde, ...c’est la révolution Libérale, ...nest surement pas un idiot : le libéralisme aide le Tiers-Monde, l’a sorti de la misère , Zemmour est ainsi pour le nationalisme pour défendre notre pré-carré/ moi pas / mais au moins nous sommes d’accord : les anti-mondialistes sont les idiots utiles du capitalisme occidental, aussi sûr que l’activisme d’act-up a enfoncé le Tiers-monde en bloquant l’effort de recherche.......vous ai-je donné envie de lire Zemmour ? je l’espère.). Une féministe ne pourra pas le lirer, le “premier sexe” est bourré d’agressions féroces, de défoulement misogyne réactif, mais le contenu est profondément intelligent derrière les gamineries pour faire chier les cons. Et puis le politiquement correct m’insupporte, c’est pourquoi j’apprécie Zemmour. En tout cas, si j’en suis réduit à chercher chez un tel adversaire mes arguments, c’est aussi parce que les homos sont passés plus à droite que Zemmour lui-même, et n’ont plus aucune personnalité de talent visible ( Renaud Camus , il est où ? ). “ C’est dur d’être aimé par des cons”, c’est le film sur le procès des caricatures, oui......mais la contraposée va avec : c’est agréable d’être détesté par eux.
Commentaires
Du grand art !
Je rends les armes.
Ok je suis en ce moment en couple stable et fidèle (sans doute donc un con qui t'aime !) mais j'avoue que çà, c'est du jcm2 de très haut vol.
Chapeau bas l'artiste !
Lulu
salut Je suis en couple depuis 24 ans,
salut
Je suis en couple depuis 24 ans, donc surement un con politiquement correct....
seropo depuis 22 ans, ma femme sero negative!!
On est bien ensemble....c'est normal jcm2???
Les couples libertins pour moi n'ont aucun interet...autant vivre seul et etre libertin
sinon a quoi est reduit l'autre?
Pour moi le "libertinage" en couple est rarement partagé par les 2, mais plutot subit par l'un des 2 partenaires....
c'est juste mon avis....
greg
c'est toujours avec plaisir que je te lis jcm
j'en suis meme a regretté de t'avoir freiné a l'epoque..
mais quand je vois la tournure que prends les dires des uns et des autres
je ne m'etonne pas que ca dure depuis 25 ans
j'ai ressorti une vieille affiche de aides (voir ma galerie)
qui a mon sens place le barbakeur comme l'homme sain
et le caoutchouc la ou il dois rester..
pour grincheux
rouler a vitesse modéré c'est mettre plus de temps pour aller d'un point a un autre..
libertin et libertaire
Totalitarisme
Flagrant délit ?
Suite d'un débat bien passionnant !
Peut-être cet internaute est-il victime de cette nouvelle forme de prévention qui vise les couples en claironnant le présupposé que les couples sérodiscordants se protègent. C'est le contraire qui statistiquement est vrai !
jcm2, pour la énième fois, où sont tes sources ? c'est un point non polémique. En quoi le fait de s'aimer davantage implique-t-il une contamination plus fréquente ? C'est exactement l'inverse en ce qui me concerne. Cela ne reste donc qu'une supposition purement gratuite et en aucun cas un fait avéré par des statistiques évidemment bienvenues.
....( la liste est longue pour montrer à quel point le schéma dominant de mode de vie de la fidélité imposée est rigoureusement celui du totalitarisme à vocation universelle )
Exact, sauf que la fidélité peut également être pratiquée entre adultes consentants. Je prends note que ta révolution culurelle n'interdira ni la kapote ni la fidélité.
"Et au bout du compte, le triomphe initial de la capote sur l'abstinence et la fidélité, est bien la marque d'une victoire de cette révolution culturelle, qui se poursuivra avec l'élimination du dernier obstacle : la capote, qui fut un instrument provisoire, mais qui n'est plus utile ni necessaire au libertinage".
Alors là, désolé mais tu te contredis entièrement et discrédite tout ce qui tu as écris jusqu'à présent. Après avoir soutenu que la kapote a été une erreur historique IMPARDONNABLE, voici qu'elle devient une étape qui a participé à la révolution culturelle tant attendue !
Bref, je ne suis pas agressif, mais je me défends et je réclame justice : les préventionnistes d'hier : DEHORS ! Vous n'avez plus rien à faire ici.
Je suppose que le ici est Séronet. A chacun de juger entre se défendre, la notion de dépossession, le combat démocratique et la tentation du totalitarisme... mais pour mieux te comprendre, je lis que tu appelles ailleurs à un combat de "nous les gays" contre ceux qui dirigent les associations actuelles. C'est ton droit mais il s'agit bien d'une volonté de prendre le controle d'associations existantes . Au moins c'est clair : tu préfères essayer de t'emparer de 20 ans de structures élaborées par d'autres que de créer cette association que tu attends depuis plus de 20 ans.
On avance, effectivement ...